Segment
1. Continental VanContact 200 Premium2. Goodyear Efficientgrip Cargo Premium3. Kumho PorTran KC53 övre-mellan
Jämförelse: Continental VanContact 200 vs. Goodyear Efficientgrip Cargo vs. Kumho PorTran KC53
Innehåll:
| # | Continental VanContact 200
| Goodyear Efficientgrip Cargo
| Kumho PorTran KC53
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensioner | R15 - R17 | R14 - R17 | R12 - R17 | |
| Pris | ||||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Continental VanContact 200 Nöjdhet2. Goodyear Efficientgrip Cargo Nöjdhet3. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt
Sämsta betyg i testet
1. Continental VanContact 200 Nöjdhet2. Goodyear Efficientgrip Cargo Nöjdhet3. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt
Lägg till i jämförelsen
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Continental VanContact 200 Omdöme: Nöjdhet | 2,8 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,8 | ||
| GoodYear Efficientgrip Cargo Omdöme: Nöjdhet | 3,1 | 2,3 | 3,0 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kumho PorTran KC53 Omdöme: Tillräckligt | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Visa testinformation | |||||||
