Segment
1. Continental VanContact 200 Premium2. Nokian cLine VAN övre-mellan3. Kumho PorTran KC53 övre-mellan4. Falken Linam VAN01 övre-mellan5. Uniroyal RainMax 3 VAN övre-mellan
Jämförelse: Continental VanContact 200 vs. Nokian cLine VAN vs. Kumho PorTran KC53 vs. Falken Linam VAN01 vs. Uniroyal RainMax 3 VAN
Innehåll:
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Continental VanContact 200 Nöjdhet2. Nokian cLine VAN Nöjdhet3. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt
Sämsta betyg i testet
1. Continental VanContact 200 Nöjdhet2. Nokian cLine VAN Nöjdhet3. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt
Lägg till i jämförelsen
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Continental VanContact 200 Omdöme: Nöjdhet | 2,8 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,8 | ||
| Nokian cLine VAN Omdöme: Nöjdhet | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Kumho PorTran KC53 Omdöme: Tillräckligt | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 Omdöme: Dåligt | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Uniroyal RainMax 3 VAN Omdöme: Dåligt | 4,6 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,9 | ||
| Visa testinformation | |||||||
