Segment
1. Falken Azenis FK510 övre-mellan2. Kumho Ecsta PS71 övre-mellan
Jämförelse: Falken Azenis FK510 vs. Kumho Ecsta PS71
| # | Falken Azenis FK510
| Kumho Ecsta PS71
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R17 - R22 | R16 - R22 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
I den här artikeln kommer vi att jämföra två populära sommardäck: Falken Azenis FK510 och Kumho Ecsta PS71. Båda däcken har testats i olika tävlingar, och vi sammanfattar resultaten från dessa tester och fokuserar på dess styrkor och svagheter så att du kan avgöra vilket däck som passar dig bäst.
Falken Azenis FK510 är ett högpresterande sommardäck med en ranking på 90% på vår webbplats. Det är tillverkat av Falken, en däcktillverkare baserad i Japan och Turkiet och har ersatts av Falken Azenis FK520. Å andra sidan är Kumho Ecsta PS71 också ett sommardäck med en ranking på 79% på vår webbplats, tillverkat av Kumho, och det har ännu inte ersatts av en nyare modell.
Genom att jämföra deras testresultat kan vi se att Falken Azenis FK510 övergripande sett presterade bättre. I ADAC-testet rankades Falken-däcket på 8:e plats av 16 konkurrenter, medan Kumho-däcket rankades på 10:e plats. Azenis FK510:s bästa funktioner i detta test var interiört ljud, våt hantering och körsträcka. Kumho Ecsta PS71:s styrkor ligger i dess egenskaper för att motverka vattenplaning, både i tvär- och longitudinella tester.
I Autobild-testet presterade Falken Azenis FK510 ännu bättre och rankades på 6:e plats av totalt 53 däck, med framträdande egenskaper som exteriört ljud, pris / värde och rullmotstånd. Kumho Ecsta PS71 rankades på 18:e plats i samma tävling, utan några specifika bästa funktioner nämnda.
Slutligen, i ACE-testet presterade Falken Azenis FK510 bättre än konkurrenterna och rankades som nummer 1 av 11 däck, med högsta betyg i torr körning, torr hantering, exteriört ljud, vått bromsning och våt hantering. Kumho Ecsta PS71 kom på en nära andra plats, med dess bästa funktioner som vattenplaningsprestanda och exteriört ljud.
Sammanfattningsvis är Falken Azenis FK510 det bättre däcket av de två och presterar exceptionellt bra både under torra och våta körningsförhållanden. Dess styrkor inkluderar bra ljudprestanda, hantering och körsträcka. Men det har en något högre bränsleförbrukning jämfört med Kumho Ecsta PS71. Kumho Ecsta PS71 presterar bra vid motverkning av vattenplaning och ljudprestanda, men har inga andra anmärkningsvärda styrkor. Om du letar efter ett högpresterande sommardäck med utmärkt hantering och ljudprestanda är Falken Azenis FK510 det tydliga valet. Men om motverkning av vattenplaning är din huvudsakliga oro bör du överväga Kumho Ecsta PS71 som ett alternativ.
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Falken Azenis FK510 Exemplariska2. Kumho Ecsta PS71 Högt rekommenderade
Sämsta betyg i testet
1. Falken Azenis FK510 Rekommenderade2. Kumho Ecsta PS71 Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Vattenplaning - längsgående
Våtbromsning
Våtförmåga
Vattenplaning - korsade
Våtsvängning
Våtprestanda
Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Torrbromsning
Torrhantering
Torrbromsegenskaper
Torrprestanda
Kostnader
(övergripande betyg)Rullmotstånd
Miltal
Pris/värde
Bränsleeffektivitet
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Ljudnivå i kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 7 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
7
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Falken Azenis FK510 Omdöme: Bra | 2,0 | 1,9 | 2,8 | 2,0 | |||
| Kumho Ecsta PS71 Omdöme: Bra | 2,2 | 2,5 | 3,2 | 2,0 | |||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Omdöme: Exemplariska | 2 | 2 | 1- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 1 | 2 | 3- | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,1 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 30,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Falken Azenis FK510 Omdöme: Nöjdhet | 2,4 | 2,9 | 3,0 | 2,0 | 2,0 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Omdöme: Nöjdhet | 2,3 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | 2,0 | ||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 1 | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Omdöme: Exemplariska | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Omdöme: Nöjdhet | 2 | 2- | 3- | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,2 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Totala poäng | Vått | Torr | Rullmotstånd | Ljudnivå | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 150 | 55 | 39 | 14 | 7 | ||
| Falken Azenis FK510 Omdöme: Rekommenderade | 150 | 66 | 46 | 16 | 9 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Omdöme: Rekommenderade | 149 | 67 | 44 | 14 | 9 | ||
| Visa testinformation | |||||||
