Segment
2. Bridgestone Potenza S001 Premium
Jämförelse: GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 vs. Bridgestone Potenza S001
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från USA ( GoodYear ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ). I allmänhet är Bridgestone summer -däck något bättre klassade ( 84 %) än GoodYear ( 74 %). Men när det gäller att jämföra GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 och Bridgestone Potenza S001 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 gjordes i 2019, jämfört med 2015 då Bridgestone Potenza S001 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2020 245/45 R18 , där både Eagle F1 Asymmetric 5 och Potenza S001 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 74 % av GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 har A klassificering för våtgrepp, medan 67 % av Bridgestone Potenza S001 har B klassificering. Vi vet också var Eagle F1 Asymmetric 5 tillverkas - Slovenien/Tyskland.
| # | GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
| Bridgestone Potenza S001
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R17 - R22 | R15 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Exemplariska2. Bridgestone Potenza S001 Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
2. Bridgestone Potenza S001 Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Vattenplaning - längsgående
Våtbromsning
Vattenplaning - korsade
Våtförmåga
Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Torrbromsning
Offroad
(övergripande betyg)Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Miltal
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
3
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 1- | 1 | ||||
| GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Omdöme: Exemplariska | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Bridgestone Potenza S001 Omdöme: Bra | 1 | 2+ | 3+ | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,1 | 28,7 | |||||
| GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 | 33,2 | 30,8 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Omdöme: Bra | 2,3 | 1,7 | 3,1 | 2,0 | 1,9 | ||
| Bridgestone Potenza S001 Omdöme: Nöjdhet | 3,0 | 1,7 | 3,5 | 2,5 | 2,1 | ||
| Visa testinformation | |||||||
