Jämförelse: GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs. Kumho HA32 Solus 4S
Bra nyheter! vi hittade gemensam testdata
Dessa däck testades tillsammans i 5 test(er) med detaljerad prestandadata. denna sida visar en omfattande jämförelse baserad på faktiska direktjämförelser istället för generella rankningar.
Du kan utforska jämförelser per disciplin, visa spindeldiagrammet, kontrollera prisdifferenser och se vilka tester som användes för denna analys. Eller visa den generella jämförelsen →
översikt över gemensamma tester
Detaljerad head-to-head-jämförelse baserad på faktiska testresultat
I vår utvärdering kommer vi att jämföra två allrounddäck, GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 och Kumho HA32 Solus 4S. Dessa däck har genomgått en rad tester i olika förhållanden vilket har resulterat i några tydliga skillnader.
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Producerad av Goodyear, är GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 den tredje generationen av denna modell med tidigare versioner inklusive Gen-1 och Gen-2. Med en rankning på 92% i vår bedömning, överträffar Gen-3 sina föregångare över en rad variabler.
Enligt Autobilds testresultat, säkrar däcket en hedervärd 4:e plats av 32 testade däck och scorer högt på faktorer som snabbromsning på snö, snötaktion, våt cirkelkurvning, vattenplaning, torrhantering, och våthantering. Däcket excellerar i körsträcka, exteriört buller, och rullmotstånd. Dock har det visat sig vara något svagt på torrbromsning och snöhantering.
Däcket, tillverkat i Slovenien och Frankrike, har hyllats för dess förmåga att klara alla väder, säkra köregenskaper, utmärkt snötaktion, och hög körsträcka. Å andra sidan har det längre torrbromssträckor och något högre passerande buller.
Kumho HA32 Solus 4S
Kumho presenterar däcket HA32 Solus 4S, tillverkat i Kina. Vår bedömning ger det en poäng på 73%, vilket gör det till ett starkt val bland allrounddäck. I samma Autobild test som Goodyear däcket hamnade Solus 4S på 10:e plats. Det stack ut för sitt exteriöra buller, snabbromsning på snö, körsträcka, och prisvärd proposition. Dock ligger däcket något efter på vattenplaning.
Solus 4S visar sina styrkor i snötaktion, säker hantering på både våta och torra ytor, lågt rullande ljud samtidigt som det erbjuder valuta för pengarna. Nackdelarna inkluderar måttliga reservs för vattenplaning, något längre bromssträckor på våta och torra ytor, och högt rullmotstånd.
Slutsats
Även om båda däcken erbjuder starka prestanda, så leder GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 tack vare dess högre betyg och bättre prestanda i testerna överlag. Kumho HA32 Solus 4S står fortfarande som en hedervärd konkurrent och ger en bra pris-kvalitetsförhållande för köpare.
Prestandajämförelse
Genomsnitt från 5 tester
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
Prestanda spindeldiagram
Visuell jämförelse av alla prestandakategorier från gemensamma tester.
Dimensioner och priser
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.
