Segment
1. Michelin Primacy 4 Premium2. Michelin Primacy 4+ Premium3. Kumho Ecsta HS51 övre-mellan
Jämförelse: Kumho Ecsta HS51 vs. Michelin Primacy 4 vs. Michelin Primacy 4+
Innehåll:
| # | Kumho Ecsta HS51
| Michelin Primacy 4
| Michelin Primacy 4+
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|---|
 |  | | ||
| Dimensioner | R14 - R18 | R14 - R23 | R16 - R21 | |
| Pris | ||||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
När det gäller att välja däck kan beslutet verka överväldigande på grund av det stora utbudet av modeller och märken som finns tillgängliga. I denna jämförelse kommer vi att titta på två modeller: Kumho Ecsta HS51 och Michelin Primacy 4, vilka båda är sommardäck.
Kumho Ecsta HS51, som tillverkas i Kina, är ett bra budgetdäck av god kvalitet. Dess utmärkta hantering på vått underlag och egenskaper mot vattenplaning har uppmärksammats i olika däcktester. Det erbjuder också bra valuta för pengarna, en viktig faktor vid val av nya däck. När det gäller prestanda i däcktester tenderar Kumho Ecsta HS51 att prestera väl, med placeringar som 3:e av 53 i Autobild-testet och 7:e av 10 i Teknikens test. Det har dock sedan ersatts av den nyare Ecsta HS52-modellen.
I motsats till detta är Michelin Primacy 4, tillverkad i Spanien, Tyskland och Polen, ett premiumdäck som erbjuder utmärkta egenskaper för bromsning på torrt underlag, komfort och hantering på vått underlag som de mest nämnda styrkorna. Dess överlägsna kvalitet och prestanda resulterar i höga betyg, med en poäng på 89% i vår utvärdering. Dess prestanda i däcktester speglar också detta, med toppresultat i Teknikens och ADAC-testerna, samt en 2:a plats i Autozeitung-testet. Denna däck är utmärkt för dem som prioriterar säkerhet och bränsleeffektivitet och har sedan ersatts av Michelin Primacy 4+.
Utifrån testresultat har båda däcken sina styrkor. Kumho Ecsta HS51 utmärker sig vid våta förhållanden och erbjuder utmärkt hantering och motstånd mot vattenplaning. Dock överträffar Michelin Primacy 4 det på olika andra områden såsom komfort, bränsleeffektivitet och bromsning på torrt underlag, vilket gör det till ett övergripande bättre presterande däck.
Slutligen, om du har en begränsad budget eller kör mestadels på regniga förhållanden, skulle Kumho Ecsta HS51 kunna vara ett bra alternativ för dig. Men om du behöver ett toppresterande däck för alla förhållanden och inte har något emot att spendera lite mer, kan Michelin Primacy 4 vara ett bättre val. För mer detaljer om dessa däck kan du besöka tillverkarnas sidor för Kumho och Michelin.
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Kumho Ecsta HS51 Exemplariska2. Michelin Primacy 4 Högt rekommenderade3. Michelin Primacy 4+ Högt rekommenderade
Sämsta betyg i testet
2. Kumho Ecsta HS51 Nöjdhet3. Michelin Primacy 4 Rekommenderade
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning
Vattenplaning - längsgående
Våtförmåga
Vattenplaning - korsade
Våtsvängning
Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Torrbromsning
Torrbromsegenskaper
Torrhantering
Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Komfort
Buller utifrån enligt eu-märkning
1. Michelin Primacy 4 68 dB
Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleeffektivitet
Miltal
Rullmotstånd
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 5 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
5
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Omdöme: Exemplariska | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Michelin Primacy 4 Omdöme: Bra | 2 | 2 | 1- | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| Michelin Primacy 4 | 35,8 | 30,4 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Totala poäng | Vått | Torr | Komfort | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 61 | 11 | 12 | 1 | 6 | ||
| Kumho Ecsta HS51 | 45 | 24 | 13 | 2 | 6 | ||
| Michelin Primacy 4 | 61 | 24 | 17 | 10 | 10 | ||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,2 | 1,7 | 2,1 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecsta HS51 Omdöme: Nöjdhet | 2,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | ||
| Michelin Primacy 4 Omdöme: Rekommenderade | 2,2 | 2,0 | 2,3 | 1,0 | 2,0 | ||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Totala poäng | Vått | Torr | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 277 | 142 | 135 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 | 181 | 73 | 108 | ||||
| Michelin Primacy 4 Omdöme: - | 252 | 118 | 134 | ||||
| Visa testinformation | |||||||
