Jämförelse: Kumho HA32 Solus 4S vs. Michelin CrossClimate 2

I dag jämför vi två högt betygsatta allrounddäck, Kumho HA32 Solus 4S och Michelin CrossClimate 2.

Vi börjar med Kumho HA32 Solus 4S, som produceras av företaget Kumho i CN. Däcket har fått betyget 73% av våra experter. Det har fått positiva omdömen för dess exteriöra ljudnivåer, bra bromsförmåga på snö, lång livslängd och förmånligt pris. Dock brister det på områdena vattenplaningsskydd och rullmotstånd, vilket resulterar i något förlängda bromsavstånd på vått och torrt underlag. I Autobild-testet säkrade det 11:e plats av 32 testade däck.

Det andra däck vi jämför är Michelin CrossClimate 2, producerat av företaget Michelin i IT och ES. Detta däck har fått betyget 96% av våra experter och har överträffat Kumho HA32 Solus 4S genom att säkra första platsen i Autobilds däcktest. Michelin CrossClimate 2 utmärker sig med utmärkt bromsförmåga på torrt underlag, överlägsen hantering på snö och betydligt lägre exteriöra ljudnivåer. Dock är det värt att notera att det högre priset är dess huvudsakliga nackdel.

Eftersom båda däcken är allrounddäck är deras prestanda på olika underlag kritisk. Medan Kumho HA32 Solus 4S presterar utmärkt på snö och med låg ljudnivå, har det svårigheter med vattenplaningssituationer och har ökade bromsavstånd på vått och torrt underlag, vilket kompromissar dess prestanda vid hala förhållanden. Michelin CrossClimate 2 å andra sidan har beundransvärd prestanda på torra och snöiga vägar, men ett högre inköpspris kan avskräcka prismedvetna köpare.

Även om dessa två däck båda har sina respektive styrkor och svagheter, är det tydligt att Michelin CrossClimate 2 överträffar Kumho HA32 Solus 4S i övergripande prestanda och expertbetyg. Dock erbjuder det senare ett värdefullt alternativ för de som letar efter ett robust allrounddäck med en mindre budget.

En noggrann övervägande av dina körförhållanden och individuella krav bör vägleda ditt val mellan dessa två kvalitetsdäck.