Jämförelse: Michelin Pilot Sport 4 vs. Nokian Powerproof vs. Bridgestone Potenza S001 vs. Continental PremiumContact 6 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 vs. Nexen N fera Sport vs. Vredestein Ultrac Vorti

I denna jämförelse kommer vi att titta på två populära sommardäck - Michelin Pilot Sport 4 och Nokian Powerproof. Båda däcken är utformade för att ge utmärkt prestanda i torra och våta förhållanden, men låt oss titta närmare på styrkor och svagheter för varje däck baserat på data från olika däcktester utförda av olika organisationer.

Michelin Pilot Sport 4, med en total bedömning på 94%, har hyllats för sin imponerande torra bromsning, torra hantering och våt hantering. Däcket ersatte Michelin Pilot Sport 3 och har sedan uppgraderats med en nyare modell, Michelin Pilot Sport 5. Tillverkad i Spanien och Tyskland har Pilot Sport 4 även bra prestanda i våta förhållanden och utmärker sig i tester som akvaplaningmotstånd och longitudinell prestanda.

Å andra sidan har Nokian Powerproof en total bedömning på 85% och är känd för sin säkerhet och neutralitet, även vid våta förhållanden. Tillverkad i Finland har detta däck också bra reservkapacitet för att hantera våta ytor och erbjuder precision och responsivitet i torra kurvor. Trots dessa styrkor har Nokian Powerproof vissa begränsningar, inklusive akvaplaningssäkerhet samt en märkbar ljudfråga.

I testerna utförda av AutoMotorSport, av de 11 däcken som testades, rankade Michelin Pilot Sport 4 på andra plats, medan Nokian Powerproof kom på sjunde plats. Michelin-däcket presterade bra i torr styrrespons, akvaplaningmotstånd och både torr och våt hantering. Å andra sidan stack Nokian-däcket bara ut i torr styrrespons.

Enligt Autozeitung, i en jämförelse av 10 däck, rankade Michelin Pilot Sport 4 på fjärde plats, medan Nokian Powerproof kom på sjätte plats. Michelin-däcket fick höga lovord för sin torra bromsprestanda.

I Autobild-testerna, av 11 däck, rankade Michelin Pilot Sport 4 på fjärde plats, medan Nokian Powerproof kom på sjunde plats. Michelin-däcket presterade exceptionellt bra i akvaplaningmotstånd och torr bromsning. Nokian-däcket blev däremot erkänt för dess våta bromsprestanda.

ADAC-testerna inkluderade 16 däck, där Michelin Pilot Sport 4 tog andra platsen och Nokian Powerproof kom på elfte plats. Michelin-däcket utmärkte sig i torr bromsprestanda och körsträcka, medan Nokian-däcket hyllades för sin bullerreducering och interiörprestanda.

Slutligen, baserat på testresultaten, framstår Michelin Pilot Sport 4 som den bättre presterande däcket totalt sett, särskilt när det gäller hantering, bromsprestanda och akvaplaningmotstånd. Men Nokian Powerproof är ett värdigt alternativ om du föredrar en säkrare och mer bekväm åktur, eftersom det presterar bra i våta förhållanden och erbjuder en tystare upplevelse.

För mer information om dessa däck och andra alternativ, besök gärna Michelin och Nokian.