Jämförelse: Nexen N blue HD Plus vs. Yokohama Bluearth AE-50

I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Nexen ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Yokohama ). I allmänhet är Nexen summer -däck något bättre klassade ( 66 %) än Yokohama ( 57 %). Men när det gäller att jämföra Nexen N blue HD Plus och Yokohama Bluearth AE-50 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2018 195/65 R15 , där både N blue HD Plus och Bluearth AE-50 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan.

#	Nexen N blue HD Plus /0%	Yokohama Bluearth AE-50 /0%	Lägg till i jämförelsen Gör Modell Ny jämförelse

Dimensioner	R13 - R22	R14 - R19
Pris	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser
Ta bort	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen

Nexen N blue HD Plus

/0%

Yokohama Bluearth AE-50

/0%

Lägg till i jämförelsen

Gör

Modell

Ny jämförelse

Dimensioner

R13 - R22

R14 - R19

Pris

Ange dimension för att se priser

Ta bort

Ta bort från jämförelsen

Segment

1. Yokohama Bluearth AE-50 övre-mellan

2. Nexen N blue HD Plus Lågkostnad

Antal tillgängliga storlekar

1. Nexen N blue HD Plus 430

2. Yokohama Bluearth AE-50 12

Antal provningar

1. Nexen N blue HD Plus 10x

2. Yokohama Bluearth AE-50 6x

Bästa läge i testet

1. Nexen N blue HD Plus 1.

2. Yokohama Bluearth AE-50 6.

Sämsta placering i testet

1. Yokohama Bluearth AE-50 22.

2. Nexen N blue HD Plus 31.

Genomsnittlig position i testerna

1. Yokohama Bluearth AE-50 11.83

2. Nexen N blue HD Plus 13.6

året för det senaste testet

1. Yokohama Bluearth AE-50 2020

2. Nexen N blue HD Plus 2019

Bästa betyg i testet

1. Nexen N blue HD Plus Nöjdhet

2. Yokohama Bluearth AE-50 Bristfällig

Sämsta betyg i testet

1. Nexen N blue HD Plus Bristfällig

2. Yokohama Bluearth AE-50 Bristfällig

Vått

(övergripande betyg)

Yokohama
Bluearth AE-50

63.1%

Nexen
N blue HD Plus

62.6%

Våtbromsning enligt eu-märkning

1. Yokohama Bluearth AE-50 A

2. Nexen N blue HD Plus ?

Torr

(övergripande betyg)

Yokohama
Bluearth AE-50

85.9%

Nexen
N blue HD Plus

69%

Kostnader

(övergripande betyg)

Yokohama
Bluearth AE-50

79%

Nexen
N blue HD Plus

57.3%

Bränsleförbrukning enligt eu-märkning

1. Yokohama Bluearth AE-50 C

2. Nexen N blue HD Plus ?

Komfort

(övergripande betyg)

Yokohama
Bluearth AE-50

85%

Nexen
N blue HD Plus

76.6%

Buller utifrån enligt eu-märkning

1. Yokohama Bluearth AE-50 ?

2. Nexen N blue HD Plus ?

Lägg till i jämförelsen

Dimensioner och priser

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 4 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

ömsesidiga provningar

Autobild Sommardäcktest 2018 195/65 R15

Namn	Stoppsträcka i torrt väglag	Stoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester	34,5	34,3
Nexen N blue HD plus	38,3	40,6
Yokohama Bluearth AE-50	37,7	40,2
Visa testinformation

Autoklub ČR Sommardäcktest 2017 215/65 R16

Namn	Totala poäng	Vått	Torr	Rullmotstånd
Bäst värde i tester	100	100	100	109
Nexen N blue HD plus Omdöme: Bristfällig	95,4	93,7	97	92,1
Yokohama Bluearth AE-50 Omdöme: Bristfällig	95,6	93,6	97,5	97,2
Visa testinformation