Segment
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Premium2. Nokian cLine VAN övre-mellan3. Falken Linam VAN01 övre-mellan4. Kumho PorTran KC53 övre-mellan5. Kleber Transpro övre-mellan6. Fulda Conveo Tour 2 Lågkostnad
Jämförelse: Nokian cLine VAN vs. Falken Linam VAN01 vs. Kumho PorTran KC53 vs. Kleber Transpro vs. Goodyear Efficientgrip Cargo vs. Fulda Conveo Tour 2
Innehåll:
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Nöjdhet2. Nokian cLine VAN Nöjdhet3. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt
Sämsta betyg i testet
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Nöjdhet2. Nokian cLine VAN Nöjdhet3. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
2. Falken Linam VAN01 72 dB
Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Lägg till i jämförelsen
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Omdöme: Nöjdhet | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Omdöme: Dåligt | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kumho PorTran KC53 Omdöme: Tillräckligt | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Kleber Transpro Omdöme: Dåligt | 5,5 | 3,6 | 2,9 | 1,5 | 2,3 | ||
| GoodYear Efficientgrip Cargo Omdöme: Nöjdhet | 3,1 | 2,3 | 3,0 | 0,5 | 2,0 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Omdöme: Dåligt | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Visa testinformation | |||||||
