Jämförelse: Nokian WeatherProof vs. Hankook Kinergy 4S2 H750
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Hankook ). I allmänhet är Hankook allround -däck något bättre klassade ( 82 %) än Nokian ( 63 %). Det första däcktestet för Nokian WeatherProof gjordes i 2015, jämfört med 2018 då Hankook Kinergy 4S2 H750 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2020 205/55 R16 , där både WeatherProof och Kinergy 4S2 H750 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 67 % av Nokian WeatherProof dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 96 %) av Hankook Kinergy 4S2 H750 har också B våtklassning. Om du undrar var däcken i fråga är tillverkade: WeatherProof tillverkas i Finland och Kinergy 4S2 H750 tillverkas i Korea .
Bra nyheter! vi hittade gemensam testdata
Dessa däck testades tillsammans i 2 test(er) med detaljerad prestandadata. denna sida visar en omfattande jämförelse baserad på faktiska direktjämförelser istället för generella rankningar.
Du kan utforska jämförelser per disciplin, visa spindeldiagrammet, kontrollera prisdifferenser och se vilka tester som användes för denna analys. Eller visa den generella jämförelsen →
översikt över gemensamma tester
Detaljerad head-to-head-jämförelse baserad på faktiska testresultat
Prestandajämförelse
Genomsnitt från 2 tester
Nokian WeatherProof
Hankook Kinergy 4S2 H750
Nokian WeatherProof
Hankook Kinergy 4S2 H750
Nokian WeatherProof
Hankook Kinergy 4S2 H750
Nokian WeatherProof
Hankook Kinergy 4S2 H750
Nokian WeatherProof
Hankook Kinergy 4S2 H750
Nokian WeatherProof
Hankook Kinergy 4S2 H750
Nokian WeatherProof
Hankook Kinergy 4S2 H750
Nokian WeatherProof
Hankook Kinergy 4S2 H750
Prestanda spindeldiagram
Visuell jämförelse av alla prestandakategorier från gemensamma tester.
Dimensioner och priser
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.
