• 6 butiker, 99 947 produkter

Jämförelse: Yokohama BluEarth-4S AW21 vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Yokohama ) med ett däck från en tillverkare från USA ( GoodYear ). I allmänhet är GoodYear allround -däck något bättre klassade ( 79 %) än Yokohama ( 26 %). I det här fallet har GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 ett bättre betyg på 79% jämfört med 26% för Yokohama BluEarth-4S AW21. Det första däcktestet för Yokohama BluEarth-4S AW21 gjordes i 2019, jämfört med 2020 då GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2024 205/55 R16 , där både BluEarth-4S AW21 och Vector 4Seasons Gen-3 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 90 % av Yokohama BluEarth-4S AW21 dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 90 %) av GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 har också B våtklassning.

# Yokohama BluEarth-4S AW21
/26%
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
/79%

Lägg till i jämförelsen

Yokohama
GoodYear
DimensionerR14 - R22 R14 - R21
Pris
Ta bortTa bort från jämförelsenTa bort från jämförelsen

Lägg till i jämförelsen

Dimensioner och priser

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

3

ömsesidiga provningar

ADAC
Namn Totala poängMiljöpåverkanKörsäkerhet
Bäst värde i tester5.41.82.3
Yokohama BluEarth-4S AW21
Omdöme: Nöjdhet
43.34
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3
Omdöme: Väldigt bra
2.41.8 2.7
Visa testinformation
Autobild
Namn Stoppsträcka i torrt väglagStoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester37.745
Yokohama BluEarth-4S AW2142.952.4
GoodYear Vector 4Seasons Gen-341.848.3
Visa testinformation
Autobild
Namn Stoppsträcka i torrt väglagStoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester39,745
Yokohama BluEarth-4S AW214452,9
Goodyear Vector 4Seasons Gen-341,647
Visa testinformation