Jämförelse: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. BFGoodrich Advantage

I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Yokohama ) med ett däck från en tillverkare från USA ( BFGoodrich ). BFGoodrich är ett varumärke som tillhör gruppen Michelin . I allmänhet är BFGoodrich summer -däck något bättre klassade ( 62 %) än Yokohama ( 58 %). Det första däcktestet för Yokohama BLUEARTH-GT AE51 gjordes i 2022, jämfört med 2021 då BFGoodrich Advantage testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autozeitung 2022 215/55 R17 , där både BLUEARTH-GT AE51 och Advantage testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Yokohama BLUEARTH-GT AE51 dimensioner har A klassificering för våtgrepp. De flesta ( 100 %) av BFGoodrich Advantage har också A våtklassning.

#	Yokohama BLUEARTH-GT AE51 /0%	BFGoodrich Advantage /62%	Lägg till i jämförelsen Gör Modell Ny jämförelse

Dimensioner	R14 - R20	R14 - R20
Pris	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser
Ta bort	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

/0%

BFGoodrich Advantage

/62%

Lägg till i jämförelsen

Gör

Modell

Ny jämförelse

Dimensioner

R14 - R20

Pris

Ange dimension för att se priser

Ta bort

Ta bort från jämförelsen

Segment

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 övre-mellan

2. BFGoodrich Advantage övre-mellan

Antal tillgängliga storlekar

1. BFGoodrich Advantage 146

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 67

Antal provningar

1. BFGoodrich Advantage 13x

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 2x

Bästa läge i testet

1. BFGoodrich Advantage 8.

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 10.

Sämsta placering i testet

1. BFGoodrich Advantage 24.

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 25.

Genomsnittlig position i testerna

1. BFGoodrich Advantage 13.62

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 17.5

året för det senaste testet

1. BFGoodrich Advantage 2025

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 2022

Bästa betyg i testet

1. BFGoodrich Advantage Bra

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Tillräckligt

Sämsta betyg i testet

1. BFGoodrich Advantage Tillräckligt

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Tillräckligt

Vått

(övergripande betyg)

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51

65.7%

BFGoodrich
Advantage

61.2%

Våtbromsning enligt eu-märkning

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 A

2. BFGoodrich Advantage A

Torr

(övergripande betyg)

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51

82.4%

BFGoodrich
Advantage

72%

Komfort

(övergripande betyg)

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51

90%

BFGoodrich
Advantage

79.1%

Buller utifrån enligt eu-märkning

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 ?

2. BFGoodrich Advantage ? dB

Kostnader

(övergripande betyg)

BFGoodrich
Advantage

68.3%

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51

60%

Bränsleförbrukning enligt eu-märkning

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 B

2. BFGoodrich Advantage C

Lägg till i jämförelsen

Dimensioner och priser

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

ömsesidiga provningar

Autozeitung Sommardäcktest 2022 215/55 R17

Namn	Vått	Torr
Bäst värde i tester	146	134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Omdöme: Tillräckligt	91	113
BFGoodrich Advantage Omdöme: Tillräckligt	108	108
Visa testinformation