• 6 butiker, 99 947 produkter

Jämförelse: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Bridgestone Turanza T005

Innehåll:

I den här jämförelsen är båda däcken tillverkade av ett märke från Japan . I allmänhet är Bridgestone summer -däck något bättre klassade ( 84 %) än Yokohama ( 58 %). Det första däcktestet för Yokohama BLUEARTH-GT AE51 gjordes i 2022, jämfört med 2018 då Bridgestone Turanza T005 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autozeitung 2022 215/55 R17 , där både BLUEARTH-GT AE51 och Turanza T005 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Yokohama BLUEARTH-GT AE51 dimensioner har A klassificering för våtgrepp. De flesta ( 68 %) av Bridgestone Turanza T005 har också A våtklassning.

# Yokohama BLUEARTH-GT AE51
/0%
Bridgestone Turanza T005
/88%

Lägg till i jämförelsen

Ny jämförelse
Yokohama
Bridgestone
DimensionerR14 - R20 R14 - R23
Pris
Ta bortTa bort från jämförelsenTa bort från jämförelsen

Lägg till i jämförelsen

Dimensioner och priser

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

2

ömsesidiga provningar

Autozeitung
Autozeitung Sommardäcktest 2022 215/55 R17
Namn VåttTorr
Bäst värde i tester146134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
Omdöme: Tillräckligt		91113
Bridgestone Turanza T005
Omdöme: Högt rekommenderade		137127
Visa testinformation
Autobild
Autobild Sommardäcktest 2022 215/55 R17
Namn Stoppsträcka i torrt väglagStoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester35,727,5
Yokohama BLUEARTH-GT AE5137,732,2
Bridgestone Turanza T00535,827,5
Visa testinformation