Segment
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Premium2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 övre-mellan
Jämförelse: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Hankook Ventus Prime3 K125
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Yokohama ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Hankook ). I allmänhet är Hankook summer -däck något bättre klassade ( 81 %) än Yokohama ( 58 %). Men när det gäller att jämföra Yokohama BLUEARTH-GT AE51 och Hankook Ventus Prime3 K125 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Yokohama BLUEARTH-GT AE51 gjordes i 2022, jämfört med 2016 då Hankook Ventus Prime3 K125 testades för första gången. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Yokohama BLUEARTH-GT AE51 dimensioner har A klassificering för våtgrepp. De flesta ( 72 %) av Hankook Ventus Prime3 K125 har också A våtklassning.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Hankook Ventus Prime3 K125
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R14 - R20 | R15 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Exemplariska2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Tillräckligt
Sämsta betyg i testet
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Rekommenderade med villkor2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Tillräckligt
