Segment
1. Barum Polaris 3 Lågkostnad2. Tristar Snowpower HP Lågkostnad3. Nexen N blue HD Plus Lågkostnad4. Apollo Amazer 4G ECO Lågkostnad
Jämförelse: Barum Polaris 3 vs. Tristar Snowpower HP vs. Nexen N blue HD Plus vs. Apollo Amazer 4G ECO
Innehåll:
| # | Barum Polaris 3
| Tristar Snowpower HP
| Nexen N blue HD Plus
| Apollo Amazer 4G ECO
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Dimensioner | R13 - R18 | R13 - R16 | R13 - R22 | R13 - R15 | |
| Pris | |||||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
2. Barum Polaris 3 10.6
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Barum Polaris 3 Exemplariska2. Apollo Amazer 4G ECO Nöjdhet3. Nexen N blue HD Plus Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Apollo Amazer 4G ECO Nöjdhet2. Barum Polaris 3 Nöjdhet3. Nexen N blue HD Plus Bristfällig
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Snö
(övergripande betyg)Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,3 | 27 | |||||
| Barum Polaris 3 | 36,7 | 27,8 | |||||
| Tristar Snowpower HP | 42 | - | |||||
| Visa testinformation | |||||||
