5 butiker, 92 725 produkter

Jämförelse: Continental ContiPremiumContact 5 vs. Firestone Roadhawk vs. Esa-Tecar Spirit 5 HP vs. Fulda EcoControl HP

Innehåll:

Sammanfattning
Vått
Torr
Kostnader
ömsesidiga provningar
Köp %

#	Continental ContiPremiumContact 5 /0%	Firestone Roadhawk /57%	Esa-Tecar Spirit 5 HP /0%	Fulda EcoControl HP /0%

Dimensioner	R14 - R17	R15 - R21		R14 - R17
Pris	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser
Ta bort	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen

Segment

1. Continental ContiPremiumContact 5 Premium

2. Firestone Roadhawk övre-mellan

3. Esa-Tecar Spirit 5 HP Lågkostnad

4. Fulda EcoControl HP Lågkostnad

Antal tillgängliga storlekar

1. Firestone Roadhawk 161

2. Fulda EcoControl HP 70

3. Continental ContiPremiumContact 5 35

4. Esa-Tecar Spirit 5 HP 0

Antal provningar

1. Firestone Roadhawk 21x

2. Continental ContiPremiumContact 5 14x

3. Fulda EcoControl HP 6x

4. Esa-Tecar Spirit 5 HP 2x

Bästa läge i testet

1. Continental ContiPremiumContact 5 1.

2. Firestone Roadhawk 2.

3. Esa-Tecar Spirit 5 HP 5.

4. Fulda EcoControl HP 6.

Sämsta placering i testet

1. Esa-Tecar Spirit 5 HP 7.

2. Continental ContiPremiumContact 5 9.

3. Fulda EcoControl HP 17.

4. Firestone Roadhawk 31.

Genomsnittlig position i testerna

1. Continental ContiPremiumContact 5 3.79

2. Esa-Tecar Spirit 5 HP 6

3. Fulda EcoControl HP 9.83

4. Firestone Roadhawk 11.9

året för det senaste testet

1. Firestone Roadhawk 2023

2. Continental ContiPremiumContact 5 2018

3. Esa-Tecar Spirit 5 HP 2018

4. Fulda EcoControl HP 2018

Bästa betyg i testet

1. Firestone Roadhawk Exemplariska

2. Continental ContiPremiumContact 5 Exemplariska

3. Esa-Tecar Spirit 5 HP Bra

4. Fulda EcoControl HP Rekommenderade

Sämsta betyg i testet

1. Continental ContiPremiumContact 5 Bra

2. Esa-Tecar Spirit 5 HP Nöjdhet

3. Fulda EcoControl HP Rekommenderade

4. Firestone Roadhawk Rekommenderade med villkor

Vått

(övergripande betyg)

Fulda
EcoControl HP

89%

Firestone
Roadhawk

82%

Continental
ContiPremiumContact 5

81%

Esa-Tecar
Spirit 5 HP

78.5%

Vattenplaning - korsade

1. Fulda EcoControl HP 81%

2. Continental ContiPremiumContact 5 76%

3. Firestone Roadhawk 65%

4. Esa-Tecar Spirit 5 HP 0%

Vattenplaning - längsgående

1. Fulda EcoControl HP 92%

2. Continental ContiPremiumContact 5 89%

3. Firestone Roadhawk 84%

4. Esa-Tecar Spirit 5 HP 0%

Våtförmåga

1. Fulda EcoControl HP 91%

2. Continental ContiPremiumContact 5 86%

3. Firestone Roadhawk 82%

4. Esa-Tecar Spirit 5 HP 0%

Våtsvängning

1. Fulda EcoControl HP 92%

2. Firestone Roadhawk 86%

3. Continental ContiPremiumContact 5 76%

4. Esa-Tecar Spirit 5 HP 0%

Våtbromsning enligt eu-märkning

1. Firestone Roadhawk A

2. Continental ContiPremiumContact 5 A

3. Fulda EcoControl HP B

4. Esa-Tecar Spirit 5 HP ?

Torr

(övergripande betyg)

Firestone
Roadhawk

97%

Fulda
EcoControl HP

96%

Continental
ContiPremiumContact 5

85%

Esa-Tecar
Spirit 5 HP

71%

Kostnader

(övergripande betyg)

Fulda
EcoControl HP

84%

Esa-Tecar
Spirit 5 HP

68%

Firestone
Roadhawk

64%

Continental
ContiPremiumContact 5

56%

Miltal

1. Fulda EcoControl HP 100%

2. Firestone Roadhawk 65%

3. Continental ContiPremiumContact 5 60%

4. Esa-Tecar Spirit 5 HP 0%

Bränsleförbrukning enligt eu-märkning

1. Fulda EcoControl HP C

2. Firestone Roadhawk C

3. Continental ContiPremiumContact 5 C

4. Esa-Tecar Spirit 5 HP ?

Komfort

(övergripande betyg)

Fulda
EcoControl HP

82%

Continental
ContiPremiumContact 5

82%

Esa-Tecar
Spirit 5 HP

71%

Firestone
Roadhawk

64%

Ljudnivå utanför kupé

1. Fulda EcoControl HP 82%

2. Continental ContiPremiumContact 5 75%

3. Firestone Roadhawk 41%

4. Esa-Tecar Spirit 5 HP 0%

Buller utifrån enligt eu-märkning

1. Fulda EcoControl HP ?

2. Continental ContiPremiumContact 5 ?

3. Firestone Roadhawk ?

4. Esa-Tecar Spirit 5 HP ?

Lägg till i jämförelsen

Gör

Modell

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 4 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

ömsesidiga provningar

ADAC Sommardäcktest 2019 185/65 R15

Namn	Vått	Torr	Ljudnivå	Slitage	Bränsleförbrukning
Bäst värde i tester	1,9	1,5	2,1	0,5	1,4
Continental ContiPremiumContact 5 Omdöme: Nöjdhet	2,4	2,2	2,5	3,0	2,3
Firestone Roadhawk Omdöme: Nöjdhet	2,8	1,5	2,9	2,5	2,5
Visa testinformation

Autobild Sommardäcktest 2018 195/65 R15

Namn	Vått	Torr	Driftkostnader
Bäst värde i tester	2+	1-	1
Continental ContiPremiumContact 5 Omdöme: Exemplariska	2+	2+	2-
Firestone Roadhawk Omdöme: Exemplariska	2+	2+	2-
Fulda EcoControl HP Omdöme: Bra	2-	2+	1
Visa testinformation

Autobild Sommardäcktest 2018 195/65 R15

Namn	Stoppsträcka i torrt väglag	Stoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester	34,5	34,3
Continental ContiPremiumContact 5	36,4	36
Firestone Roadhawk	35,2	36,5
Fulda EcoControl HP	37	39,6
Visa testinformation

ADAC Sommardäcktest 2018 205/55 R16

Namn	Vått	Torr	Ljudnivå	Slitage	Bränsleförbrukning
Bäst värde i tester	2,0	1,6	3,0	1,0	1,7
Continental ContiPremiumContact 5 Omdöme: Bra	2,2	2,2	3,3	2,5	1,7
Firestone Roadhawk Omdöme: Bra	2,2	1,7	3,7	2,5	2,2
Esa-Tecar Spirit 5 HP Omdöme: Nöjdhet	2,6	2,1	3,7	2,5	2,0
Fulda EcoControl HP Omdöme: Nöjdhet	2,9	2,6	3,4	1,5	2,2
Visa testinformation

Jämförelse: Continental ContiPremiumContact 5 vs. Firestone Roadhawk vs. Esa-Tecar Spirit 5 HP vs. Fulda EcoControl HP

Lägg till i jämförelsen

Lägg till i jämförelsen

Gemensamma tester tillgängliga

ömsesidiga provningar

Summer

Rangordning

Tester

Märken

Rangordning

Tester

Märken

Vinter

Rangordning

Tester

Märken

Rangordning

Tester

Märken

Allround

Rangordning

Tester

Märken

Rangordning

Tester

Märken