5 butiker, 92 725 produkter

Jämförelse: Continental ContiPremiumContact 5 vs. Nokian Line SUV vs. Yokohama Bluearth AE-50 vs. Nexen N blue HD Plus

Innehåll:

Sammanfattning
Vått
Torr
Kostnader
ömsesidiga provningar
Köp %

#	Continental ContiPremiumContact 5 /0%	Nokian Line SUV /0%	Yokohama Bluearth AE-50 /0%	Nexen N blue HD Plus /0%

Dimensioner	R14 - R17	R15 - R19	R14 - R19	R13 - R22
Pris	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser
Ta bort	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen

Segment

1. Continental ContiPremiumContact 5 Premium

2. Nokian Line SUV övre-mellan

3. Yokohama Bluearth AE-50 övre-mellan

4. Nexen N blue HD Plus Lågkostnad

Antal tillgängliga storlekar

1. Nexen N blue HD Plus 430

2. Continental ContiPremiumContact 5 35

3. Nokian Line SUV 33

4. Yokohama Bluearth AE-50 12

Antal provningar

1. Continental ContiPremiumContact 5 14x

2. Nexen N blue HD Plus 10x

3. Yokohama Bluearth AE-50 6x

4. Nokian Line SUV 5x

Bästa läge i testet

1. Nexen N blue HD Plus 1.

2. Continental ContiPremiumContact 5 1.

3. Nokian Line SUV 2.

4. Yokohama Bluearth AE-50 6.

Sämsta placering i testet

1. Nokian Line SUV 5.

2. Continental ContiPremiumContact 5 9.

3. Yokohama Bluearth AE-50 22.

4. Nexen N blue HD Plus 31.

Genomsnittlig position i testerna

1. Continental ContiPremiumContact 5 3.79

2. Nokian Line SUV 4.2

3. Yokohama Bluearth AE-50 11.83

4. Nexen N blue HD Plus 13.6

året för det senaste testet

1. Yokohama Bluearth AE-50 2020

2. Nexen N blue HD Plus 2019

3. Continental ContiPremiumContact 5 2018

4. Nokian Line SUV 2017

Bästa betyg i testet

1. Continental ContiPremiumContact 5 Exemplariska

2. Nokian Line SUV Bra

3. Nexen N blue HD Plus Nöjdhet

4. Yokohama Bluearth AE-50 Bristfällig

Sämsta betyg i testet

1. Continental ContiPremiumContact 5 Bra

2. Nokian Line SUV Bra

3. Nexen N blue HD Plus Bristfällig

4. Yokohama Bluearth AE-50 Bristfällig

Vått

(övergripande betyg)

Continental
ContiPremiumContact 5

85.1%

Nokian
Line SUV

84.5%

Yokohama
Bluearth AE-50

63.1%

Nexen
N blue HD Plus

62.6%

Våtbromsning enligt eu-märkning

1. Continental ContiPremiumContact 5 A

2. Nokian Line SUV A

3. Yokohama Bluearth AE-50 A

4. Nexen N blue HD Plus ?

Torr

(övergripande betyg)

Yokohama
Bluearth AE-50

85.9%

Nokian
Line SUV

82.3%

Continental
ContiPremiumContact 5

78.9%

Nexen
N blue HD Plus

69%

Kostnader

(övergripande betyg)

Yokohama
Bluearth AE-50

79%

Nokian
Line SUV

71.1%

Continental
ContiPremiumContact 5

62.4%

Nexen
N blue HD Plus

57.3%

Bränsleförbrukning enligt eu-märkning

1. Yokohama Bluearth AE-50 C

2. Nokian Line SUV C

3. Continental ContiPremiumContact 5 C

4. Nexen N blue HD Plus ?

Komfort

(övergripande betyg)

Yokohama
Bluearth AE-50

85%

Continental
ContiPremiumContact 5

77.3%

Nexen
N blue HD Plus

76.6%

Nokian
Line SUV

72.2%

Buller utifrån enligt eu-märkning

1. Yokohama Bluearth AE-50 ?

2. Continental ContiPremiumContact 5 ?

3. Nexen N blue HD Plus ?

4. Nokian Line SUV ?

Lägg till i jämförelsen

Gör

Modell

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

ömsesidiga provningar

Autoklub ČR Sommardäcktest 2017 215/65 R16

Namn	Totala poäng	Vått	Torr	Rullmotstånd
Bäst värde i tester	100	100	100	109
Continental ContiPremiumContact 5 Omdöme: Väldigt bra	100	100	100	100
Nokian Line SUV Omdöme: Bra	96,8	97,2	96,4	86,5
Yokohama Bluearth AE-50 Omdöme: Bristfällig	95,6	93,6	97,5	97,2
Nexen N blue HD plus Omdöme: Bristfällig	95,4	93,7	97	92,1
Visa testinformation

ACE Sommardäcktest 2017 215/60 R17

Namn	Totala poäng	Vått	Torr	Rullmotstånd	Ljudnivå
Bäst värde i tester	153	42	37	14	6
Continental ContiPremiumContact 5 Omdöme: Högt rekommenderade	153	68	50	16	6
Nokian Line SUV Omdöme: Rekommenderade	141	61	44	14	7
Visa testinformation