Segment
1. Continental PremiumContact 6 Premium2. Yokohama Advan Fleva V701 övre-mellan3. Sava Intensa UHP 2 Lågkostnad
Jämförelse: Continental PremiumContact 6 vs. Yokohama Advan Fleva V701 vs. Sava Intensa UHP 2
Innehåll:
| # | Continental PremiumContact 6
| Yokohama Advan Fleva V701
| Sava Intensa UHP 2
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensioner | R15 - R22 | R15 - R20 | R17 - R20 | |
| Pris | ||||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
I den här artikeln kommer vi att jämföra två sommardäck: Continental PremiumContact 6 och Yokohama Advan Fleva V701. Båda däcken är utformade för högpresterande körning och har rankats i olika tester. Vi kommer att undersöka deras styrkor och svagheter enligt den tillgängliga datan och testresultaten.
Continental PremiumContact 6: är ett touringdäck tillverkat av Continental i länder som SK, DE och CZ. Det har en total rating på 90% och har ersatts av Continental PremiumContact 7. PremiumContact 6 är efterträdaren till Continental ContiPremiumContact 5.
Yokohama Advan Fleva V701: är ett sommardäck designat av Yokohama. Det har en total rating på 57% men har för närvarande inte en nyare modell som ersätter det.
Enligt Autobild-testet rankades Continental PremiumContact 6 1:a av 52 totala testade däck, medan Yokohama Advan Fleva V701 rankades 15:e. Detta indikerar att PremiumContact 6 överträffar Advan Fleva V701 totalt sett inom olika testkategorier.
Styrkor hos Continental PremiumContact 6: Detta däck erbjuder exceptionell prestanda i våta och torra förhållanden, vilket garanterar hög nivå av grepp och stabilitet under hela användningen. PremiumContact 6 hyllas också för sina korta bromssträckor och bränsleeffektivitet, vilket gör det lämpligt för dem som söker en säker och kostnadseffektiv lösning för sina fordon.
Svagheter hos Continental PremiumContact 6: Vissa användare kan finna att bullernivåerna är något högre än förväntat, men detta är en liten nackdel jämfört med dess totala prestanda och rating.
Styrkor hos Yokohama Advan Fleva V701: Advan Fleva V701 ger bra grepp och hantering i både våta och torra förhållanden. Den erbjuder också en bekväm åktur, vilket kan förbättra den totala körupplevelsen för användare.
Svagheter hos Yokohama Advan Fleva V701: Dess lägre totala rating antyder att dess prestanda kanske inte är lika konsekvent eller tillförlitlig som Continental PremiumContact 6. Dessutom kan vissa användare finna att däcket producerar mer buller och att det slits ner mer över tiden när det jämförs med sina konkurrenter.
Sammanfattningsvis är Continental PremiumContact 6 ett överlägset däck vad gäller total prestanda jämfört med Yokohama Advan Fleva V701, vilket visas genom dess högre placering i Autobild-testet. Medan båda däck har sina styrkor och svagheter verkar PremiumContact 6 erbjuda en mer tillförlitlig och effektiv körupplevelse för användare.
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
2. Sava Intensa UHP 2 13.33
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Continental PremiumContact 6 Exemplariska2. Sava Intensa UHP 2 Nöjdhet3. Yokohama Advan Fleva V701 Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Continental PremiumContact 6 Rekommenderade2. Sava Intensa UHP 2 Fortfarande rekommenderade3. Yokohama Advan Fleva V701 Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
Offroad
(övergripande betyg)Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 4 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
4
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 1 | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Omdöme: Exemplariska | 2 | 2 | 1 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Omdöme: Nöjdhet | 2- | 2+ | 2 | ||||
| Sava Intensa UHP 2 Omdöme: Bra | 2- | 2+ | 1- | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,2 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 35,2 | 32,9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,7 | 32,8 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1- | 1- | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Omdöme: Exemplariska | 1- | 1- | 1 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 3+ | 2+ | 2 | ||||
| Sava Intensa UHP 2 Omdöme: Nöjdhet | 2- | 2 | 2 | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,1 | 34,6 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 34,9 | 35 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 34,9 | 40,2 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,3 | 38,3 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
