5 butiker, 92 725 produkter

Jämförelse: Continental VanContact Winter vs. Michelin AGILIS ALPIN vs. Yokohama BluEarth winter WY01

Innehåll:

Sammanfattning
Vått
Torr
Snö
Is
Kostnader
ömsesidiga provningar
Köp %

#	Continental VanContact Winter /0%	Michelin AGILIS ALPIN /0%	Yokohama BluEarth winter WY01 /0%

Dimensioner	R14 - R17	R15 - R17	R14 - R17
Pris	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser
Ta bort	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen

Segment

1. Continental VanContact Winter Premium

2. Michelin AGILIS ALPIN Premium

3. Yokohama BluEarth winter WY01 övre-mellan

Antal tillgängliga storlekar

1. Continental VanContact Winter 46

2. Michelin AGILIS ALPIN 23

3. Yokohama BluEarth winter WY01 19

Antal provningar

1. Continental VanContact Winter 2x

2. Michelin AGILIS ALPIN 2x

3. Yokohama BluEarth winter WY01 1x

Bästa läge i testet

1. Continental VanContact Winter 1.

2. Michelin AGILIS ALPIN 3.

3. Yokohama BluEarth winter WY01 11.

Sämsta placering i testet

1. Continental VanContact Winter 1.

2. Michelin AGILIS ALPIN 3.

3. Yokohama BluEarth winter WY01 11.

Genomsnittlig position i testerna

1. Continental VanContact Winter 1

2. Michelin AGILIS ALPIN 3

3. Yokohama BluEarth winter WY01 11

året för det senaste testet

1. Continental VanContact Winter 2019

2. Michelin AGILIS ALPIN 2019

3. Yokohama BluEarth winter WY01 2019

Bästa betyg i testet

1. Michelin AGILIS ALPIN Rekommenderade

2. Continental VanContact Winter Rekommenderade

3. Yokohama BluEarth winter WY01 Rekommenderade med villkor

Sämsta betyg i testet

1. Continental VanContact Winter Rekommenderade

2. Michelin AGILIS ALPIN Fortfarande rekommenderade

3. Yokohama BluEarth winter WY01 Rekommenderade med villkor

Torr

(övergripande betyg)

Yokohama
BluEarth winter WY01

77%

Continental
VanContact Winter

61.8%

Michelin
AGILIS ALPIN

58.4%

Vått

(övergripande betyg)

Continental
VanContact Winter

94.2%

Michelin
AGILIS ALPIN

58.3%

Yokohama
BluEarth winter WY01

46.5%

Våtbromsning enligt eu-märkning

1. Continental VanContact Winter B

2. Michelin AGILIS ALPIN B

3. Yokohama BluEarth winter WY01 B

Snö

(övergripande betyg)

Continental
VanContact Winter

85.1%

Michelin
AGILIS ALPIN

74.5%

Yokohama
BluEarth winter WY01

68.8%

Komfort

(övergripande betyg)

Michelin
AGILIS ALPIN

89.8%

Yokohama
BluEarth winter WY01

82%

Continental
VanContact Winter

74.6%

Buller utifrån enligt eu-märkning

1. Yokohama BluEarth winter WY01 72 dB

2. Michelin AGILIS ALPIN ?

3. Continental VanContact Winter ?

Kostnader

(övergripande betyg)

Yokohama
BluEarth winter WY01

80%

Michelin
AGILIS ALPIN

43%

Continental
VanContact Winter

43%

Bränsleförbrukning enligt eu-märkning

1. Continental VanContact Winter C

2. Michelin AGILIS ALPIN E

3. Yokohama BluEarth winter WY01 F

Is

(övergripande betyg)

Michelin
AGILIS ALPIN

83.3%

Yokohama
BluEarth winter WY01

81%

Continental
VanContact Winter

74%

Lägg till i jämförelsen

Gör

Modell

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

ömsesidiga provningar

ADAC Vinterdäcktest 2019 205/65 R16

Namn	Vått	Torr	Snö	Is	Ljudnivå	Slitage	Bränsleförbrukning
Bäst värde i tester	2,4	2,3	2,2	2,3	2,5	2,0	1,6
Continental VanContact Winter Omdöme: Rekommenderade	2,4	2,3	2,7	2,8	3,1	3,0	2,2
Michelin AGILIS ALPIN Omdöme: Rekommenderade	2,9	3,4	2,5	2,4	3,2	2,0	2,0
Yokohama BluEarth winter WY01 Omdöme: Rekommenderade med villkor	4,2	3,2	3,0	2,5	2,5	2,5	2,0
Visa testinformation