Jämförelse: Falken Azenis FK520 vs. Vredestein ULTRAC vs. Kumho Ecsta PS71 SUV

#	Falken Azenis FK520 /74%	Vredestein ULTRAC /21%	Kumho Ecsta PS71 SUV /64%	Lägg till i jämförelsen Gör Modell Ny jämförelse

Dimensioner	R17 - R21	R15 - R21	R17 - R22
Pris	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser
Ta bort	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen

Falken Azenis FK520

/74%

Vredestein ULTRAC

/21%

Kumho Ecsta PS71 SUV

/64%

Lägg till i jämförelsen

Gör

Modell

Ny jämförelse

Dimensioner

R17 - R21

R15 - R21

R17 - R22

Pris

Ange dimension för att se priser

Ta bort

Ta bort från jämförelsen

Segment

1. Vredestein ULTRAC Premium

2. Falken Azenis FK520 övre-mellan

3. Kumho Ecsta PS71 SUV övre-mellan

Antal tillgängliga storlekar

1. Falken Azenis FK520 128

2. Vredestein ULTRAC 81

3. Kumho Ecsta PS71 SUV 55

Antal provningar

1. Vredestein ULTRAC 16x

2. Falken Azenis FK520 14x

3. Kumho Ecsta PS71 SUV 1x

Bästa läge i testet

1. Vredestein ULTRAC 2.

2. Falken Azenis FK520 2.

3. Kumho Ecsta PS71 SUV 6.

Sämsta placering i testet

1. Kumho Ecsta PS71 SUV 6.

2. Falken Azenis FK520 9.

3. Vredestein ULTRAC 20.

Genomsnittlig position i testerna

1. Kumho Ecsta PS71 SUV 6

2. Falken Azenis FK520 6.64

3. Vredestein ULTRAC 7.25

året för det senaste testet

1. Falken Azenis FK520 2026

2. Kumho Ecsta PS71 SUV 2025

3. Vredestein ULTRAC 2025

Bästa betyg i testet

1. Falken Azenis FK520 Högt rekommenderade

2. Vredestein ULTRAC Högt rekommenderade

3. Kumho Ecsta PS71 SUV Bra

Sämsta betyg i testet

1. Kumho Ecsta PS71 SUV Bra

2. Falken Azenis FK520 Bra -

3. Vredestein ULTRAC Tillräckligt

Vått

(övergripande betyg)

Vredestein
ULTRAC

87%

Falken
Azenis FK520

78%

Kumho
Ecsta PS71 SUV

76%

Våtbromsning

1. Vredestein ULTRAC 91%

2. Kumho Ecsta PS71 SUV 84%

3. Falken Azenis FK520 81%

Vattenplaning - längsgående

1. Vredestein ULTRAC 88%

2. Falken Azenis FK520 88%

3. Kumho Ecsta PS71 SUV 76%

Våtförmåga

1. Vredestein ULTRAC 90%

2. Kumho Ecsta PS71 SUV 71%

3. Falken Azenis FK520 61%

Vattenplaning - korsade

1. Vredestein ULTRAC 83%

2. Kumho Ecsta PS71 SUV 76%

3. Falken Azenis FK520 73%

Våtbromsning enligt eu-märkning

1. Kumho Ecsta PS71 SUV A

2. Vredestein ULTRAC ?

3. Falken Azenis FK520 ?

Torr

(övergripande betyg)

Kumho
Ecsta PS71 SUV

79%

Vredestein
ULTRAC

75%

Falken
Azenis FK520

75%

Torrbromsning

1. Vredestein ULTRAC 81%

2. Falken Azenis FK520 81%

3. Kumho Ecsta PS71 SUV 73%

Torrhantering

1. Kumho Ecsta PS71 SUV 84%

2. Falken Azenis FK520 77%

3. Vredestein ULTRAC 78%

Offroad

(övergripande betyg)

Falken
Azenis FK520

76%

Vredestein
ULTRAC

76%

Kumho
Ecsta PS71 SUV

74%

Kostnader

(övergripande betyg)

Vredestein
ULTRAC

84%

Falken
Azenis FK520

74%

Kumho
Ecsta PS71 SUV

60%

Rullmotstånd

1. Vredestein ULTRAC 84%

2. Falken Azenis FK520 74%

3. Kumho Ecsta PS71 SUV 60%

Bränsleförbrukning enligt eu-märkning

1. Kumho Ecsta PS71 SUV C

2. Vredestein ULTRAC ?

3. Falken Azenis FK520 ?

Komfort

(övergripande betyg)

Falken
Azenis FK520

87%

Vredestein
ULTRAC

78%

Kumho
Ecsta PS71 SUV

74%

Ljudnivå utanför kupé

1. Falken Azenis FK520 85%

2. Kumho Ecsta PS71 SUV 81%

3. Vredestein ULTRAC 81%

Komfort

1. Falken Azenis FK520 89%

2. Vredestein ULTRAC 75%

3. Kumho Ecsta PS71 SUV 67%

Buller utifrån enligt eu-märkning

1. Falken Azenis FK520 ?

2. Vredestein ULTRAC ?

3. Kumho Ecsta PS71 SUV ?

Lägg till i jämförelsen

ömsesidiga provningar

Autobild Sommardäcktest 2025 255/55 R18

Namn	Vått	Torr	Offroad
Bäst värde i tester	1-	2+	2
Falken Azenis FK520 Omdöme: Exemplariska	2+	2+	2
Vredestein Ultrac Omdöme: Exemplariska	2+	2+	2
Kumho Ecsta PS71 SUV Omdöme: Bra	2	2	2
Visa testinformation