Segment
2. Kumho WinterCraft WP52 övre-mellan
I den här jämförelsen är båda däcken tillverkade av ett märke från Sydkorea . I allmänhet är Hankook vinter -däck något bättre klassade ( 83 %) än Kumho ( 63 %). I det här fallet har Hankook W462 Winter i*cept RS3 ett bättre betyg på 81% jämfört med 55% för Kumho WinterCraft WP52. Viktigt för denna jämförelse är också testet AUTOBILD 2024 205/55 R16 , där både WinterCraft WP52 och W462 Winter i*cept RS3 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 94 % av Kumho WinterCraft WP52 dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 100 %) av Hankook W462 Winter i*cept RS3 har också B våtklassning. Vi vet också var WinterCraft WP52 tillverkas - Korea.
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Hankook W462 Winter i*cept RS3
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R0 - R21 | R14 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
2. Kumho WinterCraft WP52 övre-mellan
1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 Högt rekommenderade2. Kumho WinterCraft WP52 Nöjdhet
2. Kumho WinterCraft WP52 Tillräckligt
Dessa däck testades tillsammans i 6 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Omdöme: Nöjdhet | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Omdöme: Bra | 2 | 2 | 2 | 2- | |||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Vinter | Vått | Torr | Miljöpåverkan | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Kumho WinterCraft WP52 Omdöme: Tillräckligt | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Omdöme: Nöjdhet | 2.1 | 2.4 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 2.6 | 1.7 |
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 37.8 | 29.1 | |||||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Miljöpåverkan | Körsäkerhet | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Omdöme: Nöjdhet | 2,8 | 2,7 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Omdöme: Nöjdhet | 2,4 | 2,7 | |||||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 35,3 | 26,6 | |||||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Omdöme: Nöjdhet | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Omdöme: Bra | 2+ | 2 | 2 | 3+ | |||
| Visa testinformation | |||||||