• 6 butiker, 99 947 produkter

Jämförelse: Michelin CrossClimate+ vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Frankrike ( Michelin ) med ett däck från en tillverkare från USA ( GoodYear ). I allmänhet är Michelin allround -däck något bättre klassade ( 85 %) än GoodYear ( 79 %). Det första däcktestet för Michelin CrossClimate+ gjordes i 2018, jämfört med 2020 då GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2021 215/60 R16 , där både CrossClimate+ och Vector 4Seasons Gen-3 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 89 % av Michelin CrossClimate+ dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 90 %) av GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 har också B våtklassning.

# Michelin CrossClimate+
/0%
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
/79%

Lägg till i jämförelsen

Michelin
GoodYear
DimensionerR13 - R19 R14 - R21
Pris
Ta bortTa bort från jämförelsenTa bort från jämförelsen

Lägg till i jämförelsen

Dimensioner och priser

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

3

ömsesidiga provningar

Autobild
Namn VåttTorrSnö
Bäst värde i tester12+1
Michelin CrossClimate+
Omdöme: Exemplariska
22+ 2+
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3
Omdöme: Exemplariska
2+21-
Visa testinformation
Autobild
Namn VåttTorrSnöDriftkostnader
Bäst värde i tester12+11
Michelin CrossClimate+
Omdöme: Exemplariska
21-2+1-
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3
Omdöme: Testvinnare
1-2+ 1-1
Visa testinformation
Autobild
Namn Stoppsträcka i torrt väglagStoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester39,745
Michelin CrossClimate+39,7 49,7
Goodyear Vector 4Seasons Gen-341,647
Visa testinformation