I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Frankrike ( Michelin ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Hankook ). I allmänhet är Michelin allround -däck något bättre klassade ( 85 %) än Hankook ( 82 %). Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2021 215/60 R16 , där både CrossClimate+ och Kinergy 4S2 H750 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 89 % av Michelin CrossClimate+ dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 96 %) av Hankook Kinergy 4S2 H750 har också B våtklassning.
Dessa däck testades tillsammans i 6 test(er) med detaljerad prestandadata. denna sida visar en omfattande jämförelse baserad på faktiska direktjämförelser istället för generella rankningar.
Du kan utforska jämförelser per disciplin, visa spindeldiagrammet, kontrollera prisdifferenser och se vilka tester som användes för denna analys. Eller visa den generella jämförelsen →
Detaljerad head-to-head-jämförelse baserad på faktiska testresultat
Genomsnitt från 6 tester
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Michelin CrossClimate+
Hankook Kinergy 4S2 H750
Visuell jämförelse av alla prestandakategorier från gemensamma tester.
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.