Segment
2. Nokian Weatherproof SUV övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från USA ( Goodyear ). I allmänhet är Goodyear allround -däck något bättre klassade ( 79 %) än Nokian ( 63 %). Men när det gäller att jämföra Nokian Weatherproof SUV och Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Nokian Weatherproof SUV gjordes i 2016, jämfört med 2015 då Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet AutoMotorSport 2016 215/60 R17 , där både Weatherproof SUV och Vector 4Seasons Gen-2 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 67 % av Nokian Weatherproof SUV har A klassificering för våtgrepp, medan 85 % av Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 har B klassificering.
| # | Nokian Weatherproof SUV
| Goodyear Vector 4Seasons Gen-2
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R16 - R19 | R13 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
2. Nokian Weatherproof SUV övre-mellan
1. Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 Exemplariska
2. Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 Tillräckligt
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | Rullmotstånd | Ljudnivå | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 8,3 | 8,1 | 8,3 | 10 | 10 | ||
| Nokian Weatherproof SUV | 8,3 | 7,4 | 8,1 | 7 | 8 | ||
| Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 | 8,0 | 6,7 | 8,3 | 10 | 8 | ||
| Visa testinformation | |||||||