Segment
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Premium2. Yokohama Advan Fleva V701 övre-mellan
Jämförelse: Yokohama Advan Fleva V701 vs. Hankook Ventus Prime3 K125
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Yokohama ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Hankook ). I allmänhet är Hankook summer -däck något bättre klassade ( 80 %) än Yokohama ( 58 %). Men när det gäller att jämföra Yokohama Advan Fleva V701 och Hankook Ventus Prime3 K125 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Yokohama Advan Fleva V701 gjordes i 2017, jämfört med 2016 då Hankook Ventus Prime3 K125 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2017 225/50 R17 , där både Advan Fleva V701 och Ventus Prime3 K125 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Yokohama Advan Fleva V701 dimensioner har A klassificering för våtgrepp. De flesta ( 72 %) av Hankook Ventus Prime3 K125 har också A våtklassning.
| # | Yokohama Advan Fleva V701
| Hankook Ventus Prime3 K125
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R15 - R20 | R15 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Exemplariska2. Yokohama Advan Fleva V701 Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Rekommenderade med villkor2. Yokohama Advan Fleva V701 Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
2
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1- | 1- | 1 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 3+ | 2+ | 2 | ||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Omdöme: Exemplariska | 2+ | 2+ | 2 | ||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,1 | 34,6 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 34,9 | 40,2 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,3 | 35,7 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
