Segment
1. Continental AllSeasonContact Premium2. Nokian WeatherProof övre-mellan3. Falken EuroALL Season AS210 övre-mellan
Jämförelse: Continental AllSeasonContact vs. Nokian WeatherProof vs. Falken EuroALL Season AS210
Innehåll:
| # | Continental AllSeasonContact
| Nokian WeatherProof
| Falken EuroALL Season AS210
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensioner | R13 - R20 | R13 - R19 | R13 - R20 | |
| Pris | ||||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
I denna jämförelse kommer vi att titta på två populära allsäsongsdäck, Continental AllSeasonContact och Nokian WeatherProof. Båda däcken är väl ansedda inom sina respektive klasser och har testats omfattande i olika förhållanden.
Vi börjar med Continental AllSeasonContact som har en övergripande betyg på 90% och tillverkas i Slovakien, Tjeckien och Frankrike. Den har presterat exceptionellt bra i många tester och säkrat toppositioner i rankingarna. Några av testerna inkluderar Autobild AllSeason däcktest, där den rankades som 5:e av 27 däck, med dess styrkor i snökurvor, snöfäste, rullmotstånd och vattenplaning. I ADAC-testet rankades AllSeasonContact som 2:a av 9 däck, med hög prestanda inom bränsleeffektivitet, isbromsning, issidaledning, snöhantering, snöfäste och våt cirkelhörning. AllSeasonContact säkrade även 1:a positionen i tester utförda av ACE och Autoklub ČR, och AutoMotorSport.
Däremot har Nokian WeatherProof en övergripande betyg på 81% och tillverkas i Finland. Även om det inte är lika högt rankat som Continental AllSeasonContact, har Nokian WeatherProof visat stark prestanda i olika tester. I Autobild AllSeason däcktest rankades det som 9:e av 27 däck, med dess styrkor i vattenplaning, rullmotstånd och snöprestanda. I ADAC-testet rankades WeatherProof som 4:e av 9 däck, med styrkor inom snöbromsning, snöfäste och vattenplaning. Däcket rankades även som 4:e i ACE-testet och 2:a i Autoklub ČR-testet, samtidigt som det rankades 6:e i AutoMotorSport-testet.
Vid jämförelse av deras prestanda i gemensamma tester har Continental AllSeasonContact konsekvent presterat bättre än Nokian WeatherProof, med högre rankingar i de flesta av de genomförda testerna. AllSeasonContact har hyllats för dess utmärkta allroundprestanda, bränsleeffektivitet och överlägsna vinter- och vattenplaningsegenskaper.
Men Nokian WeatherProof bör inte underskattas eftersom däcket har visat sig vara en stark konkurrent med dess imponerande prestanda på snö och vattenplaningsmotstånd. Nokian WeatherProof har också en relativt låg rullmotstånd, vilket motsvarar bättre bränsleeffektivitet också.
Slutsatsen är att baserat på testresultaten och övergripande betyg har Continental AllSeasonContact en liten fördel över Nokian WeatherProof. AllSeasonContacts överlägsna prestanda i de flesta tester och dess mångsidiga kapaciteter gör det till ett mer attraktivt val för dem som söker ett pålitligt och effektivt allsäsongsdäck. Ändå erbjuder Nokian WeatherProof solid prestanda, särskilt i snö och vattenplaningssituationer, vilket gör det till ett genomförbart alternativ för dem som prioriterar dessa körningsförhållanden.
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Continental AllSeasonContact Exemplariska2. Falken EuroALL Season AS210 Exemplariska3. Nokian WeatherProof Bra +
Sämsta betyg i testet
1. Falken EuroALL Season AS210 Nöjdhet2. Nokian WeatherProof Tillräckligt3. Continental AllSeasonContact Tillräckligt
Vått
(övergripande betyg)Våtförmåga
Vattenplaning - längsgående
Våtbromsning
Vattenplaning - korsade
Våtsvängning
Våtprestanda
Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Torrbromsning
Torrhantering
Torrprestanda
Torrbromsegenskaper
Snö
(övergripande betyg)Snötraktion
Snöbromsning
Snöhantering
Snöprestanda
Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Ljudnivå i kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Rullmotstånd
Miltal
Bränsleeffektivitet
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Is
(övergripande betyg)Bromsning på is
Sidledsstyrning på is
Lägg till i jämförelsen
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 9 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
9
ömsesidiga provningar
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 39,7 | 45 | |||||
| Continental AllSeasonContact | 43 | 48,6 | |||||
| Nokian WeatherProof | 45,2 | 51,6 | |||||
| Falken EuroALL Season AS210 | 42,7 | 51,3 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,4 | 2,7 | 0,6 | 1,5 |
| Continental AllSeasonContact Omdöme: Tillräckligt | 2,6 | 3,6 | 3,0 | 2,4 | 3,0 | 1,5 | 1,5 |
| Nokian WeatherProof Omdöme: Tillräckligt | 2,9 | 3,9 | 3,0 | 2,7 | 3,4 | 2,0 | 2,4 |
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Totala poäng | Vinter | Vått | Torr | Rullmotstånd | Ljudnivå | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 200 | 66 | 66 | 49 | 18 | 8 | |
| Continental AllSeasonContact Omdöme: Högt rekommenderade | 200 | 56 | 66 | 46 | 18 | 8 | |
| Nokian WeatherProof Omdöme: Rekommenderade | 190 | 59 | 59 | 43 | 16 | 6 | |
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 39,5 | 46,3 | |||||
| Continental AllSeasonContact | 42,6 | 49,9 | |||||
| Nokian WeatherProof | 44,5 | 51,3 | |||||
| Falken EuroALL Season AS210 | 44,2 | 50,9 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 2 | 2+ | 2+ | |||
| Continental AllSeasonContact Omdöme: Exemplariska | 2+ | 2- | 2+ | 2+ | |||
| Nokian WeatherProof Omdöme: Bra | 2- | 2- | 1- | 2- | |||
| Falken EuroALL Season AS210 Omdöme: Nöjdhet | 2- | 2- | 2+ | 2+ | |||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 39,4 | 45,2 | |||||
| Continental AllSeasonContact | 43,4 | 48,6 | |||||
| Nokian WeatherProof | 44,2 | 50,7 | |||||
| Falken EuroALL Season AS210 | 43,6 | 49,5 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Totala poäng | Vått | Torr | Snö | Rullmotstånd | Ljudnivå | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 100 | 100 | 100 | 100,6 | 100 | 102,2 | |
| Continental AllSeasonContact | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| Nokian WeatherProof | 97,9 | 98,4 | 96,1 | 99,3 | 98,3 | 101,2 | |
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Totala poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 9,0 | ||||||
| Continental AllSeasonContact Omdöme: Högt rekommenderade | 9,0 | ||||||
| Nokian WeatherProof Omdöme: Fortfarande rekommenderade | 7,6 | ||||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,8 | 2,4 | 2,2 | 2,2 | 3,1 | 0,5 | 1,7 |
| Continental AllSeasonContact Omdöme: Nöjdhet | 1,9 | 3,0 | 2,3 | 2,4 | 3,4 | 2,0 | 1,7 |
| Nokian WeatherProof Omdöme: Nöjdhet | 2,3 | 3,4 | 2,2 | 2,4 | 3,3 | 1,5 | 2,2 |
| Visa testinformation | |||||||
