Jämförelse: Kumho HA32 Solus 4S vs. Continental AllSeasonContact

I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från Tyskland ( Continental ). I allmänhet är Continental allround -däck något bättre klassade ( 73 %) än Kumho ( 55 %). I det här fallet har Continental AllSeasonContact ett bättre betyg på 58% jämfört med 49% för Kumho HA32 Solus 4S. Det första däcktestet för Kumho HA32 Solus 4S gjordes i 2020, jämfört med 2018 då Continental AllSeasonContact testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2022 195/55 R16 , där både HA32 Solus 4S och AllSeasonContact testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 89 % av Kumho HA32 Solus 4S dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 98 %) av Continental AllSeasonContact har också B våtklassning. Om du undrar var däcken i fråga är tillverkade: HA32 Solus 4S tillverkas i Kina och AllSeasonContact tillverkas i Slovakien/Tjeckiska republiken/Frankrike .

#	Kumho HA32 Solus 4S /49%	Continental AllSeasonContact /58%	Lägg till i jämförelsen Gör Modell Ny jämförelse

Dimensioner	R13 - R20	R13 - R20
Pris	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser
Ta bort	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen

Kumho HA32 Solus 4S

/49%

Continental AllSeasonContact

/58%

Lägg till i jämförelsen

Gör

Modell

Ny jämförelse

Dimensioner

R13 - R20

Pris

Ange dimension för att se priser

Ta bort

Ta bort från jämförelsen

Segment

1. Continental AllSeasonContact Premium

2. Kumho HA32 Solus 4S övre-mellan

Antal tillgängliga storlekar

1. Continental AllSeasonContact 100

2. Kumho HA32 Solus 4S 73

Antal provningar

1. Continental AllSeasonContact 26x

2. Kumho HA32 Solus 4S 9x

Bästa läge i testet

1. Continental AllSeasonContact 1.

2. Kumho HA32 Solus 4S 5.

Sämsta placering i testet

1. Continental AllSeasonContact 13.

2. Kumho HA32 Solus 4S 15.

Genomsnittlig position i testerna

1. Continental AllSeasonContact 4.15

2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78

året för det senaste testet

1. Continental AllSeasonContact 2024

2. Kumho HA32 Solus 4S 2023

Bästa betyg i testet

1. Continental AllSeasonContact Exemplariska

2. Kumho HA32 Solus 4S Nöjdhet

Sämsta betyg i testet

1. Kumho HA32 Solus 4S Nöjdhet

2. Continental AllSeasonContact Tillräckligt

Vått

(övergripande betyg)

Continental
AllSeasonContact

75%

Kumho
HA32 Solus 4S

67%

Våtbromsning

1. Continental AllSeasonContact 75%

2. Kumho HA32 Solus 4S 61%

Våtsvängning

1. Continental AllSeasonContact 81%

2. Kumho HA32 Solus 4S 69%

Våtförmåga

1. Continental AllSeasonContact 73%

2. Kumho HA32 Solus 4S 67%

Vattenplaning - längsgående

1. Continental AllSeasonContact 73%

2. Kumho HA32 Solus 4S 72%

Vattenplaning - korsade

1. Continental AllSeasonContact 74%

2. Kumho HA32 Solus 4S 66%

Våtbromsning enligt eu-märkning

1. Continental AllSeasonContact B

2. Kumho HA32 Solus 4S B

Snö

(övergripande betyg)

Continental
AllSeasonContact

90%

Kumho
HA32 Solus 4S

69%

Snöbromsning

1. Continental AllSeasonContact 91%

2. Kumho HA32 Solus 4S 81%

Snökurvtagning

1. Continental AllSeasonContact 95%

2. Kumho HA32 Solus 4S 59%

Snöhantering

1. Continental AllSeasonContact 87%

2. Kumho HA32 Solus 4S 68%

Snötraktion

1. Continental AllSeasonContact 87%

2. Kumho HA32 Solus 4S 69%

Komfort

(övergripande betyg)

Kumho
HA32 Solus 4S

73%

Continental
AllSeasonContact

72%

Ljudnivå utanför kupé

1. Kumho HA32 Solus 4S 78%

2. Continental AllSeasonContact 76%

Komfort

1. Kumho HA32 Solus 4S 68%

2. Continental AllSeasonContact 69%

Buller utifrån enligt eu-märkning

1. Kumho HA32 Solus 4S ?

2. Continental AllSeasonContact ?

Kostnader

(övergripande betyg)

Kumho
HA32 Solus 4S

71%

Continental
AllSeasonContact

66%

Miltal

1. Kumho HA32 Solus 4S 70%

2. Continental AllSeasonContact 65%

Pris/värde

1. Kumho HA32 Solus 4S 83%

2. Continental AllSeasonContact 51%

Rullmotstånd

1. Continental AllSeasonContact 84%

2. Kumho HA32 Solus 4S 59%

Bränsleförbrukning enligt eu-märkning

1. Continental AllSeasonContact B

2. Kumho HA32 Solus 4S C

Torr

(övergripande betyg)

Kumho
HA32 Solus 4S

68%

Continental
AllSeasonContact

67%

Torrhantering

1. Kumho HA32 Solus 4S 73%

2. Continental AllSeasonContact 73%

Torrbromsning

1. Kumho HA32 Solus 4S 64%

2. Continental AllSeasonContact 60%

Lägg till i jämförelsen

Dimensioner och priser

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 7 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

ömsesidiga provningar

Autobild Året om-däcktest 2022 195/55 R16

Namn	Stoppsträcka i torrt väglag	Stoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester	39,9	44,4
Kumho HA32 Solus 4S	44,4	51,9
Continental AllSeasonContact	45,8	48,9
Visa testinformation

Autobild Året om-däcktest 2022 195/55 R16

Namn	Vått	Torr	Snö	Driftkostnader
Bäst värde i tester	1-	2+	1-	1
Kumho HA32 Solus 4S Omdöme: Bra	2-	2-	2+	2+
Continental AllSeasonContact Omdöme: Nöjdhet	2	3+	1-	3
Visa testinformation

Autobild Året om-däcktest 2021 225/50 R17

Namn	Vått	Torr	Snö	Rullmotstånd	Slitage
Bäst värde i tester	2+	1-	2+	1	1
Kumho HA32 Solus 4S Omdöme: Nöjdhet	3+	2	2	2	1
Continental AllSeasonContact Omdöme: Exemplariska	2	2	2+	2+	2
Visa testinformation