Segment
1. Kumho HA32 Solus 4S övre-mellan2. Nexen N Blue 4 Season Lågkostnad3. Viking Fourtech Lågkostnad
Jämförelse: Kumho HA32 Solus 4S vs. Nexen N Blue 4 Season vs. Viking Fourtech
Innehåll:
| # | Kumho HA32 Solus 4S
| Nexen N Blue 4 Season
| Viking Fourtech
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensioner | R13 - R20 | R13 - R19 | R13 - R19 | |
| Pris | ||||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
I denna jämförelse kommer vi att ta en närmare titt på däcken Kumho HA32 Solus 4S och Nexen N Blue 4 Season. Båda däcken är utformade för allroundprestanda och har testats i flera tester tillhandahållna av Autobild. Vi kommer att sammanfatta styrkor och svagheter hos varje däck och ge en dom av deras totala prestanda.
Kumho HA32 Solus 4S får en betygsättning på 76% på vår webbplats, vilket är något mindre än Nexen N Blue 4 Season med en betygsättning på 80%. Kumho HA32 Solus 4S tillverkas i Kina medan Nexen N Blue 4 Season produceras både i Kina och Turkiet. Nexen N Blue 4 Season har ersatts av Nexen N Blue 4 Season 2.
I ett gemensamt test som genomförts av Autobild rankades Kumho HA32 Solus 4S på tionde plats av 32 däck medan Nexen N Blue 4 Season säkrade nionde plats. Kumho-däcket hade styrkor i bromsning på snö, körsträcka, prisvärde och ljudnivå utifrån. Å andra sidan utmärkte sig Nexen-däcket i körsträcka, prisvärde och ljudnivå utifrån.
Enligt autobild 2022-testet erbjöd Kumho HA32 Solus 4S stabil hantering, bra dragkraft och korta bromssträckor på snö. Det hade också hög körsträcka och god bränsleekonomi. Tyget hade dock något förlängda bromssträckor på vått och torrt samt genomsnittliga reservmöjligheter för vattenplaning.
Nexen N Blue 4 Season imponerade med sin vinterprestanda, exemplariskt körsträcka och överkomligt pris. Det uppvisade dock understyrning på våta och torra ytor, förlängda bromssträckor på vått och ökad rullmotstånd.
I autobild 2020-testet visade Kumho HA32 Solus 4S goda köregenskaper i alla väderförhållanden, med god dragkraft och kort bromssträcka på snö samt dynamisk våt- och torrhantering. Men dess nackdelar var dess lägre körsträcka, höga rullmotstånd och tillfredsställande pris/prestanda-förhållande. Nexen N Blue 4 Season fick bra betyg för sin balanserade prestanda, korta torra bromssträckor, goda vattenplaningsegenskaper, tyst ljudnivå, utmärkt bränsleekonomi och hög körsträcka. Dess svagheter var mediokert grepp på våta ytor och ökat rullmotstånd.
Sammanfattningsvis är både Kumho HA32 Solus 4S och Nexen N Blue 4 Season-däcken starka utmanare inom kategorin allrounddäck. Kumho HA32 Solus 4S sticker ut för sin utmärkta snöprestanda och stabilitet, medan Nexen N Blue 4 Season imponerar med sina stora vinteregenskaper och hög körsträcka. Båda däcken kan dock förbättras när det gäller bromssträckor på vått och torrt samt rullmotstånd. I slutändan kommer valet mellan de två däcken troligen att bero på personliga preferenser, men datan tyder på att Nexen N Blue 4 Season har något bättre total prestanda.
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Nexen N Blue 4 Season Nöjdhet2. Kumho HA32 Solus 4S Nöjdhet3. Viking Fourtech Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Kumho HA32 Solus 4S Nöjdhet2. Viking Fourtech Nöjdhet3. Nexen N Blue 4 Season Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning
Våtsvängning
Våtförmåga
Vattenplaning - längsgående
Vattenplaning - korsade
Våtbromsning enligt eu-märkning
Snö
(övergripande betyg)Snöbromsning
Snökurvtagning
Snöhantering
Snötraktion
Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Komfort
Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Miltal
Pris/värde
Rullmotstånd
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Torrhantering
Torrbromsning
Lägg till i jämförelsen
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 6 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
6
ömsesidiga provningar
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 39,9 | 44,4 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,4 | 51,9 | |||||
| Nexen N Blue 4 Season | 43,7 | 54,5 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1- | 2+ | 1- | 1 | |||
| Kumho HA32 Solus 4S Omdöme: Bra | 2- | 2- | 2+ | 2+ | |||
| Nexen N Blue 4 Season Omdöme: Nöjdhet | 3+ | 3+ | 2+ | 1 | |||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Snö | Rullmotstånd | Slitage | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 1- | 2+ | 1 | 1 | ||
| Kumho HA32 Solus 4S Omdöme: Nöjdhet | 3+ | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| Nexen N Blue 4 Season Omdöme: Nöjdhet | 3+ | 2- | 3+ | 3+ | 2+ | ||
| Viking Fourtech Omdöme: Nöjdhet | 2- | 2- | 2- | 1 | 2- | ||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 37,6 | 50 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 41,5 | 54,4 | |||||
| Nexen N Blue 4 Season | 42 | 54 | |||||
| Viking Fourtech | 43,5 | 52,6 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
| Kumho HA32 Solus 4S Omdöme: Nöjdhet | 2 | 2 | 2+ | 3 | |||
| Nexen N Blue 4 Season Omdöme: Bra | 2 | 2 | 2- | 2+ | |||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 39,7 | 45 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,3 | 49,3 | |||||
| Nexen N Blue 4 Season | 41,9 | 50,3 | |||||
| Viking Fourtech | 45,3 | 51 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
