5 butiker, 92 725 produkter

Jämförelse: Continental AllSeasonContact vs. Firestone Multiseason 2 vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

Innehåll:

Sammanfattning
Vått
Torr
Snö
Kostnader
ömsesidiga provningar
Köp %

#	Continental AllSeasonContact /58%	Firestone Multiseason 2 /55%	GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 /79%

Dimensioner	R13 - R20	R13 - R19	R14 - R21
Pris	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser
Ta bort	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen

I denna textjämförelse tittar vi på två välkända däck på marknaden - Continental AllSeasonContact och Firestone Multiseason 2. Det förra är ett allround-däck känt för dess utmärkta prestanda på olika terränger, medan det senare är ett vinterdäck utformat för optimalt grepp och stabilitet under kalla och isiga förhållanden. Båda däcken har genomgående testats och granskats; låt oss gå in på styrkor, svagheter och testresultat för varje däck.

Börjar med Continental AllSeasonContact, har det en imponerande rating på 90% på vår webbplats. Tillverkad i Slovakien, Tjeckien och Frankrike har det inga föregångare eller efterträdarmodeller. Enligt tester utförda av Autoklub ČR, tog det 2:a platsen av 10 däck, med överlägsenhet i vattenplaning, torr hantering, komfort och våt cirkelkurvning. I Autobild-tester rankades däcket på 8:e plats av 32 och utmärkte sig i snöbromsning, snökörning, våtkurvcirkling och komfort. Testsummering från autobild 2020 prisade dess allroundprestanda, utmärkta vinteregenskaper och mycket bra pris-kvalitetsförhållande.

Däremot har Firestone Multiseason 2 en rating på 79% på vår webbplats. Tillverkad i Italien har detta däck också inga föregångare eller efterträdarmodeller. I Autoklub ČR-tester säkrade det 6:e platsen, medan det i Autobild-tester rankades ännu högre på plats 6 av 32 däck. Firestone Multiseason 2 utmärker sig i pris-kvalitet, snögrepp, korta våta och snöbromsdistanser, med en hög miljökompabilitet och lågt rullningsmotstånd enligt autobild 2022 testsummering.

Båda däcken har dock även några svagheter. Continental AllSeasonContact kritiserades för understyrning och långa bromssträckor på torra ytor, begränsad körsträcka och ekonomi i autobilds 2022 testsummering. Samtidigt hade Firestone Multiseason 2 lägre säkerhetsreserver för kurvren aqua-planing och förlängda bromssträckor på torra ytor.

Avslutningsvis har både Continental AllSeasonContact och Firestone Multiseason 2 sina styrkor och svagheter. Totalt sett verkar Continental AllSeasonContact prestera bättre i tester och erbjuda en stor allroundprestanda, medan Firestone Multiseason 2 har utmärkt pris-kvalitetsförhållande och bättre prestanda under vissa vinterförhållanden. Valet mellan dessa två beror därför till stor del på förarens specifika krav och preferenser. Besök tillverkarnas webbplatser för Continental och Firestone för att få mer insikt och fatta ett informerat beslut.

Segment

1. Continental AllSeasonContact Premium

2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Premium

3. Firestone Multiseason 2 övre-mellan

Antal tillgängliga storlekar

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 181

2. Continental AllSeasonContact 99

3. Firestone Multiseason 2 61

Antal provningar

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 28x

2. Continental AllSeasonContact 26x

3. Firestone Multiseason 2 13x

Bästa läge i testet

1. Continental AllSeasonContact 1.

2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 1.

3. Firestone Multiseason 2 6.

Sämsta placering i testet

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 12.

2. Continental AllSeasonContact 13.

3. Firestone Multiseason 2 22.

Genomsnittlig position i testerna

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 3.89

2. Continental AllSeasonContact 4.15

3. Firestone Multiseason 2 10.92

året för det senaste testet

1. Firestone Multiseason 2 2025

2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 2025

3. Continental AllSeasonContact 2024

Bästa betyg i testet

1. Continental AllSeasonContact Exemplariska

2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Testvinnare

3. Firestone Multiseason 2 Bra

Sämsta betyg i testet

1. Firestone Multiseason 2 Bra

2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Nöjdhet

3. Continental AllSeasonContact Tillräckligt

Vått

(övergripande betyg)

GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3

82%

Continental
AllSeasonContact

78%

Firestone
Multiseason 2

64%

Vattenplaning - längsgående

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 87%

2. Continental AllSeasonContact 82%

3. Firestone Multiseason 2 63%

Våtbromsning

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 84%

2. Continental AllSeasonContact 78%

3. Firestone Multiseason 2 74%

Våtförmåga

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 73%

2. Continental AllSeasonContact 64%

3. Firestone Multiseason 2 60%

Vattenplaning - korsade

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 85%

2. Continental AllSeasonContact 81%

3. Firestone Multiseason 2 46%

Våtsvängning

1. Continental AllSeasonContact 86%

2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 81%

3. Firestone Multiseason 2 78%

Våtbromsning enligt eu-märkning

1. Continental AllSeasonContact B

2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 B

3. Firestone Multiseason 2 B

Torr

(övergripande betyg)

GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3

77%

Firestone
Multiseason 2

72%

Continental
AllSeasonContact

71%

Torrbromsning

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 72%

2. Firestone Multiseason 2 69%

3. Continental AllSeasonContact 64%

Torrhantering

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 83%

2. Continental AllSeasonContact 79%

3. Firestone Multiseason 2 76%

Snö

(övergripande betyg)

Continental
AllSeasonContact

91%

GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3

88%

Firestone
Multiseason 2

82%

Snötraktion

1. Firestone Multiseason 2 86%

2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 87%

3. Continental AllSeasonContact 87%

Snöbromsning

1. Continental AllSeasonContact 91%

2. Firestone Multiseason 2 87%

3. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 87%

Snöhantering

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 87%

2. Continental AllSeasonContact 88%

3. Firestone Multiseason 2 79%

Snökurvtagning

1. Continental AllSeasonContact 95%

2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 81%

3. Firestone Multiseason 2 61%

Komfort

(övergripande betyg)

GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3

82%

Continental
AllSeasonContact

79%

Firestone
Multiseason 2

73%

Ljudnivå utanför kupé

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 84%

2. Continental AllSeasonContact 78%

3. Firestone Multiseason 2 76%

Komfort

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 81%

2. Continental AllSeasonContact 80%

3. Firestone Multiseason 2 70%

Buller utifrån enligt eu-märkning

1. Firestone Multiseason 2 71 dB

2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 72 dB

3. Continental AllSeasonContact ?

Kostnader

(övergripande betyg)

GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3

87%

Firestone
Multiseason 2

78%

Continental
AllSeasonContact

64%

Rullmotstånd

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 89%

2. Continental AllSeasonContact 77%

3. Firestone Multiseason 2 71%

Miltal

1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 93%

2. Firestone Multiseason 2 81%

3. Continental AllSeasonContact 65%

Pris/värde

1. Firestone Multiseason 2 82%

2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 80%

3. Continental AllSeasonContact 51%

Bränsleförbrukning enligt eu-märkning

1. Continental AllSeasonContact B

2. Firestone Multiseason 2 C

3. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 C

Is

(övergripande betyg)

Continental
AllSeasonContact

?

Firestone
Multiseason 2

?

GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3

?

Lägg till i jämförelsen

Gör

Modell

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 7 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

ömsesidiga provningar

Autoklub ČR Året om-däcktest 2022 205/55 R16

Namn	Totala poäng	Vått	Torr	Snö
Bäst värde i tester	102.7	104,8	104,5	102,7
Continental AllSeasonContact	101,8	104,7	101,1	100,6
Firestone Multiseason 2	99,5	100,1	99,6	99,9
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3	100	100,4	100,4	100,3
Visa testinformation

Autobild Året om-däcktest 2022 195/55 R16

Namn	Stoppsträcka i torrt väglag	Stoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester	39,9	44,4
Continental AllSeasonContact	45,8	48,9
Firestone Multiseason 2	45,9	48,9
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3	43,9	46,8
Visa testinformation

Autobild Året om-däcktest 2022 195/55 R16

Namn	Vått	Torr	Snö	Driftkostnader
Bäst värde i tester	1-	2+	1-	1
Continental AllSeasonContact Omdöme: Nöjdhet	2	3+	1-	3
Firestone Multiseason 2 Omdöme: Nöjdhet	2	3+	2	2+
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 Omdöme: Nöjdhet	1-	2	1-	2+
Visa testinformation

Autobild Året om-däcktest 2021 225/50 R17

Namn	Vått	Torr	Snö	Rullmotstånd	Slitage
Bäst värde i tester	2+	1-	2+	1	1
Continental AllSeasonContact Omdöme: Exemplariska	2	2	2+	2+	2
Firestone Multiseason 2 Omdöme: Nöjdhet	3+	2-	2+	2	2
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 Omdöme: Testvinnare	2+	2	2+	2	1-
Visa testinformation

Autobild Året om-däcktest 2021 225/50 R17

Namn	Stoppsträcka i torrt väglag	Stoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester	37,6	50
Continental AllSeasonContact	42,3	53
Firestone Multiseason 2	42,4	54,1
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3	41,9	50,7
Visa testinformation

Autobild Året om-däcktest 2020 205/55 R16

Namn	Vått	Torr	Snö	Driftkostnader
Bäst värde i tester	1	2+	1	1
Continental AllSeasonContact Omdöme: Exemplariska	2+	2	1-	1-
Firestone Multiseason 2 Omdöme: Bra	2	2+	2+	1
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 Omdöme: Testvinnare	1-	2+	1-	1
Visa testinformation

Autobild Året om-däcktest 2020 205/55 R16

Namn	Stoppsträcka i torrt väglag	Stoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester	39,7	45
Continental AllSeasonContact	43	48,6
Firestone Multiseason 2	41,2	49,3
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3	41,6	47
Visa testinformation

Jämförelse: Continental AllSeasonContact vs. Firestone Multiseason 2 vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

Lägg till i jämförelsen

Lägg till i jämförelsen

Gemensamma tester tillgängliga

ömsesidiga provningar

Summer

Rangordning

Tester

Märken

Rangordning

Tester

Märken

Vinter

Rangordning

Tester

Märken

Rangordning

Tester

Märken

Allround

Rangordning

Tester

Märken

Rangordning

Tester

Märken