• 5 butiker, 92 725 produkter

Jämförelse: Kumho HA32 Solus 4S vs. Michelin CrossClimate 2 vs. Kleber Quadraxer 2 vs. Nokian Seasonproof

# Kumho HA32 Solus 4S
/49%
Michelin CrossClimate 2
/91%
Kleber Quadraxer 2
/0%
Nokian Seasonproof
/0%

Lägg till i jämförelsen

Kumho
Michelin
Kleber
Nokian
DimensionerR13 - R20 R15 - R21 R13 - R20 R14 - R19
Pris
Ta bortTa bort från jämförelsenTa bort från jämförelsenTa bort från jämförelsenTa bort från jämförelsen

I dag jämför vi två högt betygsatta allrounddäck, Kumho HA32 Solus 4S och Michelin CrossClimate 2.


Vi börjar med Kumho HA32 Solus 4S, som produceras av företaget Kumho i CN. Däcket har fått betyget 73% av våra experter. Det har fått positiva omdömen för dess exteriöra ljudnivåer, bra bromsförmåga på snö, lång livslängd och förmånligt pris. Dock brister det på områdena vattenplaningsskydd och rullmotstånd, vilket resulterar i något förlängda bromsavstånd på vått och torrt underlag. I Autobild-testet säkrade det 11:e plats av 32 testade däck.


Det andra däck vi jämför är Michelin CrossClimate 2, producerat av företaget Michelin i IT och ES. Detta däck har fått betyget 96% av våra experter och har överträffat Kumho HA32 Solus 4S genom att säkra första platsen i Autobilds däcktest. Michelin CrossClimate 2 utmärker sig med utmärkt bromsförmåga på torrt underlag, överlägsen hantering på snö och betydligt lägre exteriöra ljudnivåer. Dock är det värt att notera att det högre priset är dess huvudsakliga nackdel.


Eftersom båda däcken är allrounddäck är deras prestanda på olika underlag kritisk. Medan Kumho HA32 Solus 4S presterar utmärkt på snö och med låg ljudnivå, har det svårigheter med vattenplaningssituationer och har ökade bromsavstånd på vått och torrt underlag, vilket kompromissar dess prestanda vid hala förhållanden. Michelin CrossClimate 2 å andra sidan har beundransvärd prestanda på torra och snöiga vägar, men ett högre inköpspris kan avskräcka prismedvetna köpare.


Även om dessa två däck båda har sina respektive styrkor och svagheter, är det tydligt att Michelin CrossClimate 2 överträffar Kumho HA32 Solus 4S i övergripande prestanda och expertbetyg. Dock erbjuder det senare ett värdefullt alternativ för de som letar efter ett robust allrounddäck med en mindre budget.


En noggrann övervägande av dina körförhållanden och individuella krav bör vägleda ditt val mellan dessa två kvalitetsdäck.

Lägg till i jämförelsen

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 6 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

6

ömsesidiga provningar

Autobild
Namn Stoppsträcka i torrt väglagStoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester37.745
Kumho HA32 Solus 4S41.449.8
Michelin CrossClimate 237.7 47
Visa testinformation
Autobild
Namn
Kumho HA32 Solus 4S
Omdöme: Nöjdhet
Michelin CrossClimate 2
Omdöme: Exemplariska
Visa testinformation
Autobild
Namn Stoppsträcka i torrt väglagStoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester39,944,4
Kumho HA32 Solus 4S44,451,9
Michelin CrossClimate 239,9 49,2
Nokian Seasonproof46,352,4
Visa testinformation
Autobild
Namn VåttTorrSnöDriftkostnader
Bäst värde i tester1-2+1-1
Kumho HA32 Solus 4S
Omdöme: Bra
2-2-2+2+
Michelin CrossClimate 2
Omdöme: Nöjdhet
2-2+ 1- 3
Nokian Seasonproof
Omdöme: Bra
2-2-1- 2-
Visa testinformation
Autobild
Namn VåttTorrSnöRullmotståndSlitage
Bäst värde i tester2+1-2+11
Kumho HA32 Solus 4S
Omdöme: Nöjdhet
3+2221
Michelin CrossClimate 2
Omdöme: Nöjdhet
2-1- 2+ 1 2-
Nokian Seasonproof
Omdöme: Nöjdhet
2-1- 2+ 2-1-
Visa testinformation
Autobild
Namn Stoppsträcka i torrt väglagStoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester37,650
Kumho HA32 Solus 4S41,554,4
Michelin CrossClimate 237,6 53,9
Kleber Quadraxer 242,655,8
Nokian Seasonproof41,453,5
Visa testinformation