5 butiker, 92 725 produkter

Jämförelse: Michelin Pilot Sport 4 vs. Nokian Powerproof vs. Bridgestone Potenza S001 vs. Continental PremiumContact 6 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 vs. Nexen N fera Sport vs. Vredestein Ultrac Vorti

Innehåll:

Sammanfattning
Vått
Torr
Kostnader
ömsesidiga provningar
Köp %

#	Michelin Pilot Sport 4 /0%	Nokian Powerproof /0%	Bridgestone Potenza S001 /0%	Continental PremiumContact 6 /76%	Kumho Ecsta PS71 /83%	GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 /0%	Nexen N fera Sport /84%	Vredestein Ultrac Vorti /0%

Dimensioner	R16 - R21	R17 - R20	R15 - R20	R15 - R22	R16 - R22	R17 - R22	R16 - R22	R17 - R24
Pris	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser
Ta bort	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen

I denna jämförelse kommer vi att titta på två populära sommardäck - Michelin Pilot Sport 4 och Nokian Powerproof. Båda däcken är utformade för att ge utmärkt prestanda i torra och våta förhållanden, men låt oss titta närmare på styrkor och svagheter för varje däck baserat på data från olika däcktester utförda av olika organisationer.

Michelin Pilot Sport 4, med en total bedömning på 94%, har hyllats för sin imponerande torra bromsning, torra hantering och våt hantering. Däcket ersatte Michelin Pilot Sport 3 och har sedan uppgraderats med en nyare modell, Michelin Pilot Sport 5. Tillverkad i Spanien och Tyskland har Pilot Sport 4 även bra prestanda i våta förhållanden och utmärker sig i tester som akvaplaningmotstånd och longitudinell prestanda.

Å andra sidan har Nokian Powerproof en total bedömning på 85% och är känd för sin säkerhet och neutralitet, även vid våta förhållanden. Tillverkad i Finland har detta däck också bra reservkapacitet för att hantera våta ytor och erbjuder precision och responsivitet i torra kurvor. Trots dessa styrkor har Nokian Powerproof vissa begränsningar, inklusive akvaplaningssäkerhet samt en märkbar ljudfråga.

I testerna utförda av AutoMotorSport, av de 11 däcken som testades, rankade Michelin Pilot Sport 4 på andra plats, medan Nokian Powerproof kom på sjunde plats. Michelin-däcket presterade bra i torr styrrespons, akvaplaningmotstånd och både torr och våt hantering. Å andra sidan stack Nokian-däcket bara ut i torr styrrespons.

Enligt Autozeitung, i en jämförelse av 10 däck, rankade Michelin Pilot Sport 4 på fjärde plats, medan Nokian Powerproof kom på sjätte plats. Michelin-däcket fick höga lovord för sin torra bromsprestanda.

I Autobild-testerna, av 11 däck, rankade Michelin Pilot Sport 4 på fjärde plats, medan Nokian Powerproof kom på sjunde plats. Michelin-däcket presterade exceptionellt bra i akvaplaningmotstånd och torr bromsning. Nokian-däcket blev däremot erkänt för dess våta bromsprestanda.

ADAC-testerna inkluderade 16 däck, där Michelin Pilot Sport 4 tog andra platsen och Nokian Powerproof kom på elfte plats. Michelin-däcket utmärkte sig i torr bromsprestanda och körsträcka, medan Nokian-däcket hyllades för sin bullerreducering och interiörprestanda.

Slutligen, baserat på testresultaten, framstår Michelin Pilot Sport 4 som den bättre presterande däcket totalt sett, särskilt när det gäller hantering, bromsprestanda och akvaplaningmotstånd. Men Nokian Powerproof är ett värdigt alternativ om du föredrar en säkrare och mer bekväm åktur, eftersom det presterar bra i våta förhållanden och erbjuder en tystare upplevelse.

För mer information om dessa däck och andra alternativ, besök gärna Michelin och Nokian.

Segment

1. Michelin Pilot Sport 4 Premium

2. Bridgestone Potenza S001 Premium

3. Continental PremiumContact 6 Premium

4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Premium

5. Vredestein Ultrac Vorti Premium

6. Nokian Powerproof övre-mellan

7. Kumho Ecsta PS71 övre-mellan

8. Nexen N fera Sport Lågkostnad

Antal tillgängliga storlekar

1. Continental PremiumContact 6 296

2. Kumho Ecsta PS71 224

3. Bridgestone Potenza S001 185

4. Michelin Pilot Sport 4 183

5. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 173

6. Nexen N fera Sport 96

7. Vredestein Ultrac Vorti 74

8. Nokian Powerproof 53

Antal provningar

1. Continental PremiumContact 6 36x

2. Michelin Pilot Sport 4 19x

3. Nexen N fera Sport 17x

4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 15x

5. Kumho Ecsta PS71 15x

6. Vredestein Ultrac Vorti 13x

7. Nokian Powerproof 11x

8. Bridgestone Potenza S001 5x

Bästa läge i testet

1. Continental PremiumContact 6 1.

2. Michelin Pilot Sport 4 1.

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 1.

4. Nexen N fera Sport 1.

5. Kumho Ecsta PS71 2.

6. Nokian Powerproof 2.

7. Vredestein Ultrac Vorti 3.

8. Bridgestone Potenza S001 3.

Sämsta placering i testet

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 6.

2. Michelin Pilot Sport 4 7.

3. Continental PremiumContact 6 8.

4. Bridgestone Potenza S001 11.

5. Vredestein Ultrac Vorti 12.

6. Nexen N fera Sport 17.

7. Kumho Ecsta PS71 20.

8. Nokian Powerproof 21.

Genomsnittlig position i testerna

1. Michelin Pilot Sport 4 2.11

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 2.33

3. Continental PremiumContact 6 3.06

4. Vredestein Ultrac Vorti 6.62

5. Bridgestone Potenza S001 7

6. Nokian Powerproof 7.45

7. Kumho Ecsta PS71 9

8. Nexen N fera Sport 9.29

året för det senaste testet

1. Kumho Ecsta PS71 2025

2. Nexen N fera Sport 2025

3. Continental PremiumContact 6 2023

4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 2022

5. Michelin Pilot Sport 4 2022

6. Nokian Powerproof 2022

7. Bridgestone Potenza S001 2020

8. Vredestein Ultrac Vorti 2020

Bästa betyg i testet

1. Continental PremiumContact 6 Exemplariska

2. Vredestein Ultrac Vorti Exemplariska

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Exemplariska

4. Nokian Powerproof Exemplariska

5. Nexen N fera Sport Exemplariska

6. Kumho Ecsta PS71 Högt rekommenderade

7. Michelin Pilot Sport 4 Högt rekommenderade

8. Bridgestone Potenza S001 Nöjdhet

Sämsta betyg i testet

1. Vredestein Ultrac Vorti Bra

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Bra

3. Michelin Pilot Sport 4 Bra

4. Nexen N fera Sport Nöjdhet

5. Continental PremiumContact 6 Rekommenderade

6. Kumho Ecsta PS71 Rekommenderade med villkor

7. Nokian Powerproof Rekommenderade med villkor

8. Bridgestone Potenza S001 Rekommenderade med villkor

Vått

(övergripande betyg)

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

84%

Michelin
Pilot Sport 4

82%

Vredestein
Ultrac Vorti

81%

Continental
PremiumContact 6

81%

Kumho
Ecsta PS71

77%

Nokian
Powerproof

74%

Nexen
N fera Sport

70%

Bridgestone
Potenza S001

65%

Våtförmåga

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 86%

2. Michelin Pilot Sport 4 85%

3. Continental PremiumContact 6 85%

4. Vredestein Ultrac Vorti 83%

5. Nokian Powerproof 81%

6. Kumho Ecsta PS71 70%

7. Nexen N fera Sport 59%

8. Bridgestone Potenza S001 46%

Vattenplaning - längsgående

1. Michelin Pilot Sport 4 91%

2. Kumho Ecsta PS71 89%

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 84%

4. Nexen N fera Sport 85%

5. Continental PremiumContact 6 81%

6. Vredestein Ultrac Vorti 79%

7. Bridgestone Potenza S001 78%

8. Nokian Powerproof 74%

Våtbromsning

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 88%

2. Continental PremiumContact 6 86%

3. Kumho Ecsta PS71 84%

4. Michelin Pilot Sport 4 84%

5. Nexen N fera Sport 84%

6. Nokian Powerproof 77%

7. Vredestein Ultrac Vorti 74%

8. Bridgestone Potenza S001 64%

Vattenplaning - korsade

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 88%

2. Vredestein Ultrac Vorti 84%

3. Kumho Ecsta PS71 83%

4. Bridgestone Potenza S001 83%

5. Michelin Pilot Sport 4 83%

6. Continental PremiumContact 6 81%

7. Nexen N fera Sport 74%

8. Nokian Powerproof 69%

Våtsvängning

1. Vredestein Ultrac Vorti 78%

2. Continental PremiumContact 6 73%

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 74%

4. Michelin Pilot Sport 4 68%

5. Nokian Powerproof 65%

6. Kumho Ecsta PS71 58%

7. Bridgestone Potenza S001 58%

8. Nexen N fera Sport 45%

Våt sido guide

1. Vredestein Ultrac Vorti 96%

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 84%

3. Nokian Powerproof 79%

4. Nexen N fera Sport 76%

5. Continental PremiumContact 6 76%

6. Michelin Pilot Sport 4 76%

7. Kumho Ecsta PS71 0%

8. Bridgestone Potenza S001 0%

Våtbromsning enligt eu-märkning

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 A

2. Nokian Powerproof A

3. Continental PremiumContact 6 A

4. Michelin Pilot Sport 4 A

5. Kumho Ecsta PS71 A

6. Bridgestone Potenza S001 B

7. Vredestein Ultrac Vorti ?

8. Nexen N fera Sport ?

Torr

(övergripande betyg)

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

89%

Bridgestone
Potenza S001

89%

Michelin
Pilot Sport 4

86%

Continental
PremiumContact 6

83%

Nokian
Powerproof

77%

Vredestein
Ultrac Vorti

75%

Nexen
N fera Sport

75%

Kumho
Ecsta PS71

73%

Torrhantering

1. Continental PremiumContact 6 94%

2. Michelin Pilot Sport 4 91%

3. Vredestein Ultrac Vorti 86%

4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 84%

5. Nokian Powerproof 81%

6. Nexen N fera Sport 65%

7. Bridgestone Potenza S001 0%

8. Kumho Ecsta PS71 0%

Torrbromsning

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 93%

2. Bridgestone Potenza S001 92%

3. Kumho Ecsta PS71 92%

4. Michelin Pilot Sport 4 92%

5. Continental PremiumContact 6 89%

6. Nokian Powerproof 89%

7. Vredestein Ultrac Vorti 87%

8. Nexen N fera Sport 86%

Fältbyte i torrt väglag

1. Continental PremiumContact 6 94%

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 91%

3. Michelin Pilot Sport 4 91%

4. Nokian Powerproof 87%

5. Nexen N fera Sport 80%

6. Bridgestone Potenza S001 0%

7. Kumho Ecsta PS71 0%

8. Vredestein Ultrac Vorti 0%

Styrrespons i torrt väglag

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 100%

2. Continental PremiumContact 6 98%

3. Michelin Pilot Sport 4 93%

4. Nokian Powerproof 78%

5. Nexen N fera Sport 73%

6. Bridgestone Potenza S001 0%

7. Kumho Ecsta PS71 0%

8. Vredestein Ultrac Vorti 0%

Kostnader

(övergripande betyg)

Continental
PremiumContact 6

86%

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

84%

Bridgestone
Potenza S001

80%

Kumho
Ecsta PS71

76%

Michelin
Pilot Sport 4

72%

Nokian
Powerproof

72%

Nexen
N fera Sport

66%

Vredestein
Ultrac Vorti

62%

Rullmotstånd

1. Continental PremiumContact 6 76%

2. Nokian Powerproof 74%

3. Michelin Pilot Sport 4 72%

4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 68%

5. Nexen N fera Sport 55%

6. Vredestein Ultrac Vorti 48%

7. Bridgestone Potenza S001 0%

8. Kumho Ecsta PS71 0%

Miltal

1. Continental PremiumContact 6 95%

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 91%

3. Michelin Pilot Sport 4 80%

4. Bridgestone Potenza S001 78%

5. Vredestein Ultrac Vorti 73%

6. Kumho Ecsta PS71 67%

7. Nexen N fera Sport 62%

8. Nokian Powerproof 62%

Bränsleförbrukning enligt eu-märkning

1. Continental PremiumContact 6 C

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 C

3. Michelin Pilot Sport 4 C

4. Kumho Ecsta PS71 C

5. Nokian Powerproof C

6. Bridgestone Potenza S001 E

7. Vredestein Ultrac Vorti ?

8. Nexen N fera Sport ?

Komfort

(övergripande betyg)

Nexen
N fera Sport

77%

Michelin
Pilot Sport 4

76%

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

74%

Nokian
Powerproof

71%

Vredestein
Ultrac Vorti

71%

Kumho
Ecsta PS71

68%

Continental
PremiumContact 6

65%

Bridgestone
Potenza S001

64%

Ljudnivå utanför kupé

1. Nexen N fera Sport 91%

2. Vredestein Ultrac Vorti 75%

3. Michelin Pilot Sport 4 74%

4. Kumho Ecsta PS71 72%

5. Bridgestone Potenza S001 70%

6. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 67%

7. Nokian Powerproof 58%

8. Continental PremiumContact 6 49%

Komfort

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 86%

2. Nexen N fera Sport 80%

3. Continental PremiumContact 6 80%

4. Michelin Pilot Sport 4 77%

5. Nokian Powerproof 64%

6. Vredestein Ultrac Vorti 61%

7. Kumho Ecsta PS71 0%

8. Bridgestone Potenza S001 0%

Buller utifrån enligt eu-märkning

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 70 dB

2. Michelin Pilot Sport 4 71 dB

3. Bridgestone Potenza S001 71 dB

4. Nexen N fera Sport ?

5. Continental PremiumContact 6 ?

6. Nokian Powerproof ?

7. Vredestein Ultrac Vorti ?

8. Kumho Ecsta PS71 ?

Lägg till i jämförelsen

Gör

Modell

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 7 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

ömsesidiga provningar

AutoMotorSport Sommardäcktest 2022 245/45 R19

Namn	Vått	Torr	Miljöpåverkan
Bäst värde i tester	9,0	9,7	9,4
Michelin Pilot Sport 4 Omdöme: Bra	7,2	8,3	8,3
Nokian Powerproof Omdöme: Bra	7,6	8,0	7,3
Continental PremiumContact 6 Omdöme: Väldigt bra	7,8	8,4	7,4
Nexen N Fera Sport Omdöme: Bra	8,2	7,9	6,5
Visa testinformation

Autozeitung Sommardäcktest 2021 225/40 R18

Namn	Totala poäng	Vått	Torr
Bäst värde i tester	92	93	93
Michelin Pilot Sport 4 Omdöme: Högt rekommenderade	87	83	92
Nokian Powerproof	85	83	87
Continental PremiumContact 6 Omdöme: Högt rekommenderade	89	85	93
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 Omdöme: Testvinnare	92	93	92
Nexen N fera Sport	74	63	85
Visa testinformation

AutoMotorSport Sommardäcktest 2020 225/45 R18

Namn	Vått	Torr	Rullmotstånd	Ljudnivå	Komfort
Bäst värde i tester	9,4	9,3	10	10	10
Michelin Pilot Sport 4 Omdöme: Väldigt bra	9,1	9,3	7	8	9
Nokian Powerproof Omdöme: Bra	6,8	7,8	8	6	6
Continental PremiumContact 6 Omdöme: Väldigt bra	8,1	9,1	7	6	7
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Omdöme: Väldigt bra	9,4	9,2	6	10	10
Nexen N fera Sport Omdöme: Nöjdhet	5,8	8,2	6	10	10
Visa testinformation

Autobild Sommardäcktest 2020 245/45 R18

Namn	Vått	Torr	Driftkostnader
Bäst värde i tester	1	1-	1
Michelin Pilot Sport 4 Omdöme: Exemplariska	1-	1-	2-
Nokian Powerproof Omdöme: Bra	1-	2+	2-
Bridgestone Potenza S001 Omdöme: Bra	1	2+	3+
Continental PremiumContact 6 Omdöme: Exemplariska	2+	1-	1
Kumho Ecsta PS71 Omdöme: Rekommenderade med villkor	1	2	3-
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Omdöme: Exemplariska	1-	2+	1
Nexen N fera Sport Omdöme: Exemplariska	2	1-	2-
Vredestein Ultrac Vorti Omdöme: Exemplariska	2+	1-	2
Visa testinformation

Autobild Sommardäcktest 2020 245/45 R18

Namn	Stoppsträcka i torrt väglag	Stoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester	32,1	28,7
Michelin Pilot Sport 4	32,1	29,8
Nokian Powerproof	32,9	29,1
Bridgestone Potenza S001	33,5	28,7
Continental PremiumContact 6	33,2	30,2
Kumho Ecsta PS71	34,9	29
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5	33,2	30,8
Nexen N fera Sport	33,2	30,9
Vredestein Ultrac Vorti	33,4	31,3
Visa testinformation

ADAC Sommardäcktest 2020 225/40 R18

Namn	Vått	Torr	Ljudnivå	Slitage	Bränsleförbrukning
Bäst värde i tester	1,7	1,3	2,8	2,0	1,6
Michelin Pilot Sport 4 Omdöme: Bra	2,0	1,9	2,9	2,0	1,9
Nokian Powerproof Omdöme: Nöjdhet	2,4	2,4	2,8	3,0	2,0
Bridgestone Potenza S001 Omdöme: Nöjdhet	3,0	1,7	3,5	2,5	2,1
Continental PremiumContact 6 Omdöme: Bra	1,7	2,4	3,6	2,0	2,1
Kumho Ecsta PS71 Omdöme: Nöjdhet	2,3	2,4	3,3	3,0	2,0
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Omdöme: Bra	2,3	1,7	3,1	2,0	1,9
Nexen N fera Sport Omdöme: Nöjdhet	2,6	2,2	3,1	2,0	1,9
Vredestein Ultrac Vorti Omdöme: Nöjdhet	2,7	2,5	2,9	2,0	2,4
Visa testinformation

Autobild Sommardäcktest 2019 245/45 R18

Namn	Vått	Torr
Bäst värde i tester	1-	1-
Michelin Pilot Sport 4 Omdöme: Exemplariska	2	2+
Nokian Powerproof Omdöme: Nöjdhet	3+	2+
Continental PremiumContact 6 Omdöme: Exemplariska	2+	2+
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Omdöme: Exemplariska	1-	2+
Vredestein Ultrac Vorti Omdöme: Exemplariska	2	2+
Visa testinformation

Jämförelse: Michelin Pilot Sport 4 vs. Nokian Powerproof vs. Bridgestone Potenza S001 vs. Continental PremiumContact 6 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 vs. Nexen N fera Sport vs. Vredestein Ultrac Vorti

Lägg till i jämförelsen

Lägg till i jämförelsen

Gemensamma tester tillgängliga

ömsesidiga provningar

Summer

Rangordning

Tester

Märken

Rangordning

Tester

Märken

Vinter

Rangordning

Tester

Märken

Rangordning

Tester

Märken

Allround

Rangordning

Tester

Märken

Rangordning

Tester

Märken