Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 övre-mellan2. Viking WinTech Lågkostnad3. Giti Gitiwinter W2 Lågkostnad4. GT Radial Winter Pro 2 evo Lågkostnad5. Avon ZV7 Lågkostnad6. Laufenn i*Fit + LW31 Lågkostnad7. Nexen N blue HD Plus Lågkostnad
1. Kumho WinterCraft WP52 övre-mellan2. Viking WinTech Lågkostnad3. Giti Gitiwinter W2 Lågkostnad4. GT Radial Winter Pro 2 evo Lågkostnad5. Avon ZV7 Lågkostnad6. Laufenn i*Fit + LW31 Lågkostnad7. Nexen N blue HD Plus Lågkostnad
2. Avon ZV7 278
5. Avon ZV7 8.
7. Avon ZV7 42.
4. Giti Gitiwinter W2 13.775. Avon ZV7 18.556. Viking WinTech 20.83
2. Kumho WinterCraft WP52 Nöjdhet3. Nexen N blue HD Plus Nöjdhet4. Avon ZV7 Nöjdhet5. GT Radial Winter Pro 2 evo Nöjdhet6. Viking WinTech Rekommenderade
1. Viking WinTech Rekommenderade med villkor2. Avon ZV7 Tillräckligt3. GT Radial Winter Pro 2 evo Tillräckligt4. Kumho WinterCraft WP52 Tillräckligt5. Giti Gitiwinter W2 Tillräckligt6. Nexen N blue HD Plus Bristfällig
Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vinter | Vått | Torr | Miljöpåverkan | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Viking WinTech Omdöme: Nöjdhet | 2.8 | 2.8 | 3.6 | 3.1 | 4.3 | 3.0 | 2.2 |
| Giti GitiWinter W2 Omdöme: Nöjdhet | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 2.9 | 4.0 | 2.6 | 1.6 |
| Kumho WinterCraft WP52 Omdöme: Tillräckligt | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 31,4 | 29,2 | |||||
| Viking WinTech | 36,0 | 31,0 | |||||
| Giti Gitiwinter W2 | 37,9 | 31,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Visa testinformation | |||||||